Стоматология Филипповъ и К

Часто слышу от пациентов: «Вот раньше коронки стояли по 20–25 лет, а сейчас какие-то слабые, через 5–7 лет разваливаются». А кто вообще решил, что раньше они служили дольше? Как правило, это рассказы уровня: — «У моей бабушки стояли 30 лет!» — «У дедушки всё держалось идеально!» Очень похоже на вечные разговоры про «в наше время деревья были выше, а трава зеленее», но давайте всё-таки попробуем разобраться: есть ли научные данные, что раньше коронки стояли дольше? Мы проверили: научных данных нет Мы специально подготовились и провели поиск научной литературы. Результат простой — нет никаких исследований, подтверждающих, что раньше коронки служили дольше. И это неудивительно. Технологии меняются, материалы меняются, методы фиксации — тоже. Сравнивать коронки 1980-х и современные — это как сравнивать «Жигули» и современные автомобили. Личный пример, который рушит миф Если кто-то рассказывает, что «у дедушки 30 лет стояло» — у меня есть не менее честная история наоборот: Моему отцу ст

Представьте ситуацию. Есть зуб, зуб 100% безнадёжный и вылечить его не выйдет. Его не сохранить никак. Но мы берёмся за перелечивание каналов. Ситуация из области бреда, подумаете вы. Зачем тратить время и деньги на зуб, которому один путь - на удаление? Сейчас объясню. Стоматология - чудесная сфера, хочу, чтобы вы это прочувствовали. И деньги пациента, увы, для настоящего творчества (назовём продуманное лечение именно так) вторичны. Мы о них не думаем, мы думаем о задачах, целях и о результате. О том, как человек будет жить и радоваться результатам нашего труда. Пациентка пришла ко мне на приём, как к пародонтологу. Вопросов много, но сейчас поговорим о конкретном - верхняя единичка, зуб 1.1. Делаем фото: На фото с приёма - гнойное отделяемое в области 1.1 и 2.1 зубов. Зуб 1.1 выдвинулся вперёд, между ним и соседним 2.1 большое пространство. Подвижность зуба - третья степень. Это когда зуб подвижен во всех направлениях, включая вертикальное. Плохой знак. Смотрим срез КТ: Вокруг кор