Оксана Олейникова

В 1999 году в Омске вышла книга, которая не вписывается ни в одну официальную историческую парадигму. Её автор, Александр Хиневич, опубликовал текст под названием «Сантии Веды Перуна» — первую часть «Славяно-арийских вед». Согласно этому сочинению, перед читателем не современная компиляция, а перевод древних рукописей, выбитых на золотых пластинах 40 000 лет назад. В тексте описывается грандиозная космическая война между богами и «серыми чужеземцами», падение трёх лун Земли, гибель Гипербореи-Даарии и создание Атлантиды как военной базы. В 2015 году Центральный районный суд Омска признал эти книги экстремистскими материалами. В решении суда говорилось о разжигании расовой розни и использовании нацистской символики. Но юридическая оценка — это одно. А другое — десятки тысяч читателей, которые воспринимают «Веды» не как фальшивку, а как украденную и наконец возвращённую память. Почему тексты, претендующие на роль древнейшей истории человечества, вызывают такую яростную реакцию? И что в н

Современная мораль объявила месть атавизмом, пережитком тёмных веков, когда люди ещё не доросли до просветлённого всепрощения. Нам твердят об этом с детского сада, повторяют в школе, вбивают в голову через фильмы и книги. «Прости и отпусти», «будь выше этого», «месть — это яд, который ты пьёшь сам». Красивые слова, не правда ли? Только вот незадача: теория игр — один из самых строгих разделов математики — говорит прямо противоположное. Оказывается, без угрозы возмездия кооперация между рациональными агентами попросту невозможна. И это не философские спекуляции какого-нибудь озлобленного мизантропа, а результаты компьютерных турниров, проведённых серьёзными учёными в серьёзных университетах. Так что же получается — тысячелетия народной мудрости о справедливом воздаянии были правы, а наши просвещённые моралисты ошибаются? Давайте разбираться, потому что здесь скрывается один из самых неудобных секретов человеческой природы. Откуда вообще взялась эта истерика вокруг всепрощения? Если копн