История и археология Руси и соседей

Иван Калита: как один князь заложил фундамент могущества Москвы

Тайна королевской шкатулки: почему роскошная малахитовая парюра королевы Дезире исчезла с балов шведского двора

Возвышение Москвы Когда монголы заняли русские степи, многие крестьяне вынуждены были бежать на север и северо-восток – в малонаселенные лесные районы Центральной России. Местные князья охотно принимали новых поселенцев, но особых льгот им не давали. Тогда, по-видимому, это не имело принципиального значения: земли хватало для всех. Но с течением времени крестьяне оказались беззащитными перед произволом землевладельцев, которые все больше превращались в сословие служилых людей при князьях. Эти служилые дворяне хранили верность князю, но не были связаны с той местностью, где находились пожалованные им земли. В силу данного обстоятельства в России так и не развилась та устойчивая региональная солидарность, которая объединяла сеньоров и их вассалов в Латинской Европе. Кроме того, русские города оставались мелкими и управлялись непосредственно князьями или их наместниками. За исключением Новгорода, ни один русский город не смог создать автономную городскую общину, объединенную самосознанием и местным патриотизмом, что было характерно для остальной Европы. Весьма показательно, что дома в России выходили окнами не на улицу, как в западных городах, а во двор и отделялись от остальных забором или оградой. При отсутствии регионального самосознания, закрепленного во многих поколениях, и традиций автономных городских корпораций у русских не было возможностей создать представительные собрания, способные, как на Западе, защищать местные и сословные привилегии против усиливающейся княжеской власти. Те центрально-русские княжества, которые не были заняты монголами и стремились откупиться от них регулярной данью и формальным признанием верховенства хана, извлекали выгоду из монгольского присутствия в Южной и Восточной Руси, нередко используя захватчиков в борьбе со своими соперниками. Одним из таких княжеств было княжество Московское, удобно расположенное на речных торговых путях от Балтийского к Черному и Каспийскому морям и окруженное густыми лесами – источником ценных мехов, одного из главных товаров в русской торговле; сравнительная уединенность спасала ее от многочисленных монгольских набегов. Все это давало Москве естественные преимущества перед другими русскими княжествами. Вместе с тем возвышение Москвы отнюдь нельзя считать чем-то заранее предрешенным: здесь нужна была удача в сочетании с той взвешенной и последовательной политикой, которую вели способные московские князья из рода Рюриковичей. Им удалось получить титул великих князей, а когда великий князь Дмитрий Донской одержал первую победу над монголами в открытом сражении (1380), престиж Москвы еще более укрепился. Монголы сумели лишь частично отомстить за это поражение, напав на Москву два года спустя; но ореол монгольской непобедимости был развеян навсегда. В последние 40 лет XIV в. мусульманский вождь тюркского происхождения Тимур (Тамерлан) создал последнюю великую империю кочевников. Из Центральной Азии, где находился Самарканд, столица Тимура, его армии достигли Монголии на востоке и средиземноморского побережья на западе. В 1389 и повторно в 1395 гг. Тимур предпринял разрушительные походы против Золотой Орды. После этого сила монголов пошла на убыль; Крымское и Казанское ханства отделились от Сарая. А великие князья Московские получили возможность сталкивать отдельные монгольские ханства друг с другом. Столь же важной причиной успеха Москвы была тесная связь местной православной церкви с патриархом Константинопольским, главой Греческой православной церкви. Русская церковь заимствовала у Византии идею гармоничного единения церкви и государства. Правда, государство было неизмеримо более сильным партнером, и предполагаемая гармония равных обернулась на деле господством государства над церковью. Поэтому конфликты верности и борьба между церковью и государством, имевшие огромное значение в истории Латинской Европы, почти совершенно отсутствовали в России. В то же самое время Русская церковь начала утверждать свою независимость от Константинополя.

Шкуро: как казачий атаман предал свою Родину

Женщина жившая в XII веке в Подмосковье оказалась родственницей викинга погибшего в Англии в 1002 году. Анализ 200 геномов жителей средневековой Руси заполняет обширный пробел в генетической летописи Российские генетики секвенировали 200 полных геномов из захоронений в различных регионах средневековой Руси. Результаты показывают явную генетическую преемственность между средневековым и современным населением обширных территорий Восточной Европы. Предположение о существенном скандинавском вкладе в генофонд населения Руси не подтвердилось. Авторы выявили родственные связи как между некоторыми индивидами, включенными в исследование, так и c индивидами из других европейских стран. Например, женщина XII века из кургана Кременье имела общего предка по материнской линии с викингом, убитым в Англии во время резни Этельреда Неразумного в 1002 году. Российские генетики получили геномные данные для 200 средневековых индивидов из Руси и соседних с ней регионов, живших в ранний период существования Русского государства. Об этой работе говорил академик РАН Евгений Рогаев на конференции «Молекулярная диагностика 2025». В исследовании участвовали генетики из Научно-технологического университета Сириус, Биологического факультета МГУ, Института общей генетики РАН, а также антропологи и археологи. Препринт статьи опубликован на сервисе biorXiv. Первое древнерусское государство объединило народы, населявшие Восточную Европу во второй половине I тысячелетия н. э. Согласно «Повести временных лет», оно было основано в 862 году, когда его правителем стал варяжский князь Рюрик. Тот же источник перечисляет древнерусские этнические группы: поляне, древляне, волыняне, северяне, радимичи, вятичи, кривичи, ильменские словене, дреговичи, полочане, уличи, дулебы, тиверцы, белые хорваты. Среди «иных языков» (неславянских народов) в летописях упоминаются чудь, меря, весь, мурома, которые обитали в северных и северо-восточных регионах Руси до прихода славян. Авторы исследования отмечают, что восточноевропейское средневековое государство, о котором идет речь, имеет ряд различных наименований в исторической литературе. В данной статье используется обобщенный термин «Русь», «древняя Русь». Образование единого государства в X–XI вв. н.э. подтверждается формированием и распространением русской археологической культуры. Однако у историков и археологов нет общего мнения относительно генетических особенностей славянских племен, населяющих территорию Руси, их взаимодействия с финно-угорскими племенами или кочевыми тюркоязычными группами на юге. Получение генетических данных осложняется тем, что практика кремации останков в древней Руси сохранялась до конца X века (до христианизации). Чтобы прояснить происхождение и генетическую структуру населения Руси на ранних этапах формирования государства, исследователи провели полногеномное секвенирование ДНК из костных образцов 200 человек. Большинство их жило в X-XIII вв.; захоронения относились к русско-восточнославянскому, финно-угорскому или смешанному типу. Среднее покрытие генома для 173 образцов варьировало от 0,02x до 15,8x. Для всех исследованных образцов определили полные последовательности митохондриальной ДНК и митохондриальные гаплогруппы. Среди представителей неславянских народов, включенных в исследование, были финно-угорские народы (мурома и мордва, XII-XIV вв. н.э.), а также волжские булгары и представителями восточно-балтийской латгальской культуры (VIII-X вв. н.э.). Анализ главных компонентов (PCA) продемонстрировал, что жители средневековой Руси за редкими исключениями сходны с современными европейским индивидами. Большинство русско-восточнославянских образцов группировались в два генетических кластера. Главный кластер (Большая Древняя Русь, 75 образцов) включал индивидов преимущественно из славянских захоронений Центральной Волги-Оки, Западного Днепра-Двины, Северо-Западной (Новгородской) и Южной Руси XI-XIII веков н.э., а также из захоронений позднего средневековья (XIV-XVII века н.э.). К нему принадлежали и несколько образцов с севера древней Руси. Второй кластер (Северная Древняя Русь, 54 образца) включал индивидов из северных регионов Руси. В отличие от представителей первого кластера, они не были сходны с современными европейскими популяциями, но тяготели к современному населению Вологды и Архангельска, а также к современным финнам, веспам и карелам. Семь индивидов оказались в пространстве между кластерами, а отдельные образцы из южной части Руси продемонстрировали сходство с восточноазиатскими и кавказскими популяциями. Анализ ADMIXTURE показал, что в генеалогическом составе древних жителей Руси преобладают европейские западные и восточные охотники-собиратели и неолитические земледельцы. В целом результаты демонстрируют существование генетического континуума, преимущественно сформированный славянскими народами, на обширной территории Европейской равнины, и финно-угорскими (уральскими) народами Северной Руси. Оба основных кластера унаследовали один и тот же генетический субстрат от предшествующих древних популяций, который присутствовал в Восточной Европе и Балтийском регионе по крайней мере с бронзового века. Авторы провели глубокий анализ Y-хромосомных и митохондриальных гаплогрупп. В кластере Большой Древней Руси 63% Y-хромосом относились к гаплогруппе R1a (R1a-Z282). Другие гаплогруппы, включая E1b, I2a, N1a, R1b и I1a, встречались с гораздо меньшей частотой. В то же время 81% мужчин из «северного» кластера принадлежали к Y-хромосомной гаплогруппе N1a, которая распространена по всей Северной Евразии и имеет наибольшую частоту среди современных популяций Фенноскандии, Уральского региона и коренных сибирских групп. Также в этом кластере с низкой частотой встречались линии Y-хромосом R1a, I1 и I2. Субветви R1a-Z280 и R-PF6155 гаплогруппы R1a-Z282 сегодня наиболее распространены среди современных восточнославянских групп, что также указывает на прямую преемственность между средневековым населением Руси и современными славянами из этих регионов. Большинство мужчин северного кластера принадлежали к Y-хромосомной гаплогруппе N-FT68246 (N1a1a1a1a2a1a1a), что подчеркивает важную роль «отца-основателя» в формировании этих популяций. Данная отцовская линия, по данным Международного общества генетической генеалогии (ISOGG) предположительно восходит к первым векам нашей эры и в настоящее время встречается исключительно среди русского населения. Хотя «главный» и «северный» кластеры резко различаются по частотам Y-хромосомных гаплогрупп, они демонстрируют схожее распределение общих гаплогрупп мтДНК. Сопоставление последовательностей мтДНК выявило прямые родственные связи по материнской линии между некоторыми людьми одних и той же или совершенно разных культур и эпох. Так, митохондриальный геном человека VII–VIII века н.э., череп которого был найден в Куриловке Курской области (образец DR10), полностью совпал с митохондриальным геномом венгерского короля Белы III, предка Белы Ростиславича, о котором рассказывала докладчица из Венгрии на конференции МД-2025. А женщина XII века из вятичского кургана Кременье (современное Подмосковье), обозначенная DR34, по материнской линии оказалась родственницей викинга. Этот человек был захоронен в Англии и, вероятно, погиб в 1002 году, в День святого Брайса, когда король Этельред Неразумный приказал убить всех данов. У них одна и та же гаплогруппа V1a1, и последовательности мтДНК совпали за исключением одной нуклеотидной замены. (О данной находке сообщает статья 2024 года в «Вестнике археологии, антропологии и этнографии».) Авторы реконструировали по аутосомными и однородительским маркерам генеалогию большой семьи, охватывающую семь поколений и включающую 48 человек из захоронений Никольское, Минино, Нефедьево и Шуйгино в районе Белоозера. Большинство мужчин имели гаплогруппу Y-хромосомы N1a1a1a1a2a1a1a. Были выявлены и другие родственные связи в «северном» кластере. В кластере Большой Древней Руси по данным PCA и ADMIXTURE выделили три субкластера: основной, к которому принадлежали образцы, сходные по генетическим профилям с современными восточными славянами, и еще два — смещенный в стороны современных восточно-балтийских групп и перекрывающийся с современными индивидами из Центрально-Восточной Европы и южными славянами. Примечательно, что для этих субкластеров не было выявлено существенных географических корреляций: жители близких городов оказывались в разных субкластерах, как и воины из могильника Гнездилово в Суздальском Ополье. Это позволяет предположить, что средневековые славянские «племена» не были генетически обособленными группами. Авторы проанализировали полученный набор данных на наличие фрагментов IBD (identical by descent — идентичных по происхождению, то есть унаследованных двумя индивидами от общего предка без рекомбинации) и выявили предполагаемые родственные связи с другими средневековыми европейскими индивидами, например, с раннесредневековым человеком из Хорватии. Особое внимание исследователи уделили проверке гипотезы о скандинавском генетическом вкладе, и этот вклад оказался незначительным. В ладожских захоронениях (X-XIII века н.э., северо-запад Руси), демонстрирующих признаки викингской культуры, большинство исследованных индивидов имели генетические профили сходные со скандинавскими. Для некоторых геномов удалось обнаружить связь через IBD (например, для образца VK56 — викинга с острова Готланд и двух человек из русского «северного» кластера). Но во всех случаях небольшие количество и длина IBD указывали на то, что общий предок этих людей мог жить за несколько столетий до эпохи викингов. С другой стороны, некоторые ранее исследованные викинги оказались внутри главного кластера средневековой Руси, то есть имели славянское происхождение. Примечательно, что в «захоронениях дружинников» из суздальского Гнездилова и северного Никольского скандинавов не оказалось. В то же время захоронение в Никольском, в отличие от других белоозерских могильников, представлено в основном индивидами со славянскими, а не финно-угорскими генетическими профилями. Наконец, авторы провели фенотипический анализ образцов (полногеномный анализ, мультиплексный HIrisPlex, а также анализ связанного с пигментацией аллеля HERC2 rs12913832). Согласно полученным данным, многие жители средневековой Руси, как и сообщали средневековые источники, имели голубые глаза, светлые или светло-каштановые волосы; все исследованные индивиды имели светлые оттенки кожи. Это «первое всеобъемлющее геномное изображение средневековой Руси, демонстрирующее сложные культурные и генетические взаимодействия между славянскими, финно-угорскими и другими группами, которые сформировали первое русское государство», отмечают авторы. Также продемонстрирована генетическая преемственность между древними и современными восточнославянскими группами. Древние жители Северной Руси имели заметное сходство с несколькими современными финно-угорскими группами севера России. Источник Tatiana V. Andreeva et al. Genetic history of Rus’ // biorXiv. December 30, 2025. DOI:

О численности войск в Ледовом побоище. Существуют различные точки зрения относительно численности войск в сражении на Чудском озере. А.А. Строков полагает, что в Ледовом побоище с каждой стороны участвовало примерно по 15 000 человек. Указанные в летописи потери крестоносцев убитыми и пленными в 550 тяжеловооруженных всадников он оценивает для того времени как исключительно большие. Е.А. Разин высказывал мнение, что немецкое войско могло насчитывать 10–12 тыс., а новгородское — 15–17 тыс. человек. А.Н.Кирпичников полагает, что все ливонское войско было 300-400 бойцов. Скудную информацию дают данные источников о потерях . Согласно ЛХР, 20 братьев было убито, а 6 взято в плен. НПЛ, дает следующие цифры «а НЂмець 400, а 50 руками яша» На первый взгляд несоответствие данных между источниками огромное: 20 и 400, 6 и 50. Стоит отметить, что в ЛХР указаны потери братьев-рыцарей, тогда как НПЛ «всех немцев». Однако, в среднем, на каждого брата-рыцаря приходилось по 8 сержантов, профессиональных воинов простого звания (как правило, конные) на службе тевтонцев. К этому стоит добавить, что согласно уставу Ордена, каждый рыцарь должен иметь по 3 коня, что соответствовало, как минимум, двум оруженосцам. Итого получается, 30 братьев-рыцарей, 240 сержантов и около 100 оруженосцев, то есть 370 бойцов только одного Ордена. Цифры соответствуют расчетам А.Н Кирпичникова, но относятся не ко всему войску ливонцев, а к отряду братьев-рыцарей. Согласно ЛХР, воины Ордена первыми вступили в бой, попали в окружение и большая часть братьев погибла. Погибли с ними и сопровождающие их бойцы. Таким образом, упоминание НПЛ о 400 убитых немцев вполне соответствует сообщению ЛХР о 20 погибших братьев. Такие большие потери в битвах Средневековья не являются чем то особенным. Так, в сражении при Сауле из 200 псковичей, домой вернулись только 20. В битве при Раковоре, в результате немецкого удара, погибла вся новгородская знать. В данном случае, речь идет не об общих людских потерях противника, а только о воинах, попавших в окружение. Источники указывают, что в войске немцев, кроме орденских рыцарей были дерптцы и «Чюди бещисла». Оценить общую численность отрядов противника можно очень приблизительно. Так ЛХР пишет, что соотношение русских к немцам было 60 к 1, что выглядит явным преувеличением, и скорее всего литературным примем, так как, такое же соотношение, 60 к 1, встречается и при описании Раковорской битвы. При осаде Пскова в 1269 года, на 180 братьев приходилось 18000 человек всего войска вторжения. Соотношение один рыцарь на 100 воинов мало что дает для оценки численности отрядов противника в сражении на Чудском озере, так как видится малоубедительным и не соответствующим реалиям Ледового побоища. Можно предположить следующее. 370 тевтонцев являлись наиболее боеспособными и хорошо подготовленными бойцами. Они лучше вооружены, снаряжены, экипированы. Им поручали выполнять основные боевые задачи. Подобное было при Раковоре, Сауле, Дурбе. Как правило, число таких воинов значительно меньше по сравнению с числом остальных бойцов контингента. Соотношение между «лучшими» и «хорошими» бойцами могут быть различными. Но в данном случае, вероятнее всего, один тевтонский воин ( именно воин, не брат-рыцарь) на 4-5 дерптца и чуди. Епископ Герман вполне мог собрать отряд в 500 воинов, состоявший из рыцарей, слуг, оруженосцев. К ним могли присоединиться и вспомогательные подразделения из чуди в количестве 800 человек. Вероятнее всего, все немецкое воинство на Чудском озере насчитывало порядка 1700-1800 человек Стоит добавить, что при осаде Изборска 1240 года, противник имел воинов больше чем при Ледовом побоище. Его контингент состоял из «НЂмци, медвЂжане, юрьевци, вельядци с княземь Ярославомь Володимиричем». В ходе боя был разбит большой псковский отряд. По данным ЛХР погибли 800 псковичей, по русским источникам 600. При равных боевых качествах бойцов, а .немцы высоко ценили псковичей как воинов :«Там люди очень крутого нрава», полный разгром сильного отряда мог произойти при численном превосходстве одной стороны над другой. Вероятнее всего, как минимум, в соотношении 1 к 3. Если предположить, что русский отряд был 900-1000 человек, то немцы имели 2800-3000 бойцов. При сопоставлении данных о составе отрядов противника при Изборске, с подобными сведениями о враге в Ледовом побоище, можно сказать, что, цифра в 1700-1800 немецких воинов на Чудском озере, видится достаточно реальной. Не менее жаркие споры вызывают состав, и численность русских войск в битве. Е.А.Разин считает, что все новгородское войско было примерно 15000-17000, Д.Г.Хрусталев полагает, что 9000,В.А. Аракчеев высказал мнение о 3000 бойцов. Точно можно сказать, что сражались новгородцы, дружина Александра и суздальские отряды Андрея. Учувствовали ли в бою псковичи, вопрос дискуссионный. Выскажем предположение, что псковичи сражались в войске Александра, но их число было не очень большем, скорее несколько десятков бойцов. Возможно, это были жители, бежавшие из оккупированного Пскова раньше, во время взятия города немцами, и присоединившиеся позднее к отрядам новгородского князя, освобождавшего город. Основу войск Александра составляли новгородцы, их, в количественном отношении, было больше всех. Обычная численность новгородского ополчения, выступавшего в поход в XII - XIV вв., составляла, скорее всего, 5-10 тысяч. Уточним, что 5-10 тысяч - это обычное ополчение «всей земли новгородской», то есть конное ополчение Новгорода и всех его пригородов, возглавляемое новгородским посадником . Количество бойцов зависело от степени угроз городу. Так, для отражения обычного набега использовались «силы быстрого реагирования», постоянный, хорошо вороженный воинский отряд и дружина князя. Число таких бойцов исчислялось сотнями человек. При более серьезной угрозе собирались все «новгородцы», включая « молодших людей», то есть ремесленников, мелких торговцев и прочих небогатых горожан. Командованием войском возлагалось на одного из представителей городской знати, например брата посадника. При самой большой степени опасности мобилизовалась «вся Новгородская земля», то есть ополчения Новгорода, Ладоги, Русы и других пригородов и волостей. Войско, как правило, возглавлял посадник. Вероятнее всего, Новгород собрал порядка 2000 бойцов, и руководил отрядом брат посадника Домаш Твердиславич, Факт того, что новгородское подразделение войск Александра возглавил брат посадника, свидетельствует о достаточно приличных силах, выделенных городом для похода. Суздальскую помощь Ярослава можно оценить приблизительно в 500-800 воинов. Полагаем, что это максимальное количество бойцов, которое могло выделить Владимирское княжество на тот период времени, учитывая людские потери в результате монгольского нашествия. Вместе с дружиной Александра, псковичами и добровольцами из пригородов можно предположить, что общая численность русского войска была порядка 3000 человек. М.Фомичев

Я просто очарован изяществом и качеством изготовления женской туфельки, созданной мастером почти две тысячи лет назад,

Большая императорская корона - символ Алмазного фонда

Есть женщины в русских селеньях! 😎 Берестяная грамота № Звен. 2 Место находки - Звенигород, Датировка - 1120‒1140 г.г.

2 (12 марта) 1611 года на условиях почётной капитуляции шведам сдался гарнизон крепости Корела.