я вот сталкивалась с той советской милицией. ничем хорошим помянуть их не могу. а брата моего - инженера в курчатовском институте и чернобыльца - избили ни за что, выпивши был малек, с женой поссорился, возвращался один - в метро задержали, деньги хотели сорвать. а у него какие деньги - деньги тогда у всех жены хранили. короче - маме моей пришлось им 300р. (!) в качестве выкупа за него отдать. а это как сейчас 300 000. а иначе бы ваще инвалидом сделали или засадили
я с 1945 - лично я таких не знаю. ну кроме блатных - это уж само собой. брат мой получил аж целых 24м на троих - дом снесли. а все остальные прочие простые - кооператив. у меня муж - дите войны - стоял на учете в туб диспансере. его поставили на очередь, ему дали 2-шку, но ее забрал его начальник, а нам дали коммуналку этого самого начальника, ну она была больше наших 12м в коммуналке. так что если вы получили честно и без подхалимажа и пр "достоинств", вам повезло. но в моих кругах я таких не встречала. к сожалению
Да я согласен. В советское время так же было. Когда власть попадает в руки недоразвитого, всякое можно ожидать. Я могу привести примеры и из времен советской власти. Но раньше хоть надежда была на милицию и она хоть как-то, но работала, а сейчас её работа (полиции) заключается, по-моему, только в охране объектов и то за плату.
ну таки да - надежда умирает последней. но ни одной свершившейся - по честности - надежды мне там увидеть не пришлось. к сожалению. а я с 1945, т е жила при всех - ну кроме В.И.
По блату дали миллионам людей?И сейчас большинство на селения живут в квартирах полученных в СССР это всё блатные ?Вы бредите ?Какие квартиры приватизировали и живут сейчас?Воронова?А потом кооперативные квартиры по стоимости и выплатам не сравнивайте с ипотекой!
почему ж не сравнивать - нам пришлось именно кооператив покупать, поскольку нашу, которую нам должны были дать бесплатно, у нас отобрал "человек с рукой"... так чо мы как раз и именно знаем
И что?Вы за кооперативную квартиру платили так же ,как сейчас за ипотечную?Вы что бредите?нам тоже пришлось покупать кооператив.квартиру 3х комнатную в 1985 году ,ежемесячно выплачивали 36 рублей в теч.5 лет,первый взнос был большой (по правде забыла ск.,чтобы не наврать,лучше не буду писать)На работе у мужа взяли ,в так называемой «чёрной кассе»такие существовали на некоторых предприятиях,когда получили ,платили за ком услуги 14р.50коп ,не считая тел.и ЭЭ 2х зарплат инженеров вполне хватало и оплачивать и не бедствовать,так что с ипотекой и сравнить нельзя.И многие получали не кооперативн.квартиры,И квартиру,которую якобы у вас отобрал «человек с рукой»это ваши домыслы и обида на оправданную надежду ,причина совсем в другом,Нам тоже не дали причину не буду озвучивать,так тоже бывает
люди скучают не по дефициту или очередям, а по чувству общности, безопасности и стабильности. В СССР действительно было проще найти общий язык с соседями, двери часто не запирали, а чувство «завтрашнего дня» было реальным — работа была у всех, жилье давали бесплатно, и ты точно знал, что через год будешь жить так же, как сегодня. Эта уверенность и человеческое тепло — то, чего нам сейчас часто не хватает в гонке за успехом.
Но есть и обратная сторона медали, о которой текст молчит.
Стабильность ценой свободы. Уверенность в завтрашнем дне была, но выбора почти не было. Ты не мог просто так уехать за границу, открыть свое дело или сказать то, что думаешь о власти. Стабильность покупалась ценой личных свобод.
«Все знали всех» — это палка о двух концах. Да, соседи были друзьями, но они же могли и донести на тебя за разговор на кухне. Тотальный контроль и страх быть осужденным или наказанным за инакомыслие тоже были частью той жизни.
Быт был тяжелым. Чтобы купить ту самую «настоящую» ко...Ещёлюди скучают не по дефициту или очередям, а по чувству общности, безопасности и стабильности. В СССР действительно было проще найти общий язык с соседями, двери часто не запирали, а чувство «завтрашнего дня» было реальным — работа была у всех, жилье давали бесплатно, и ты точно знал, что через год будешь жить так же, как сегодня. Эта уверенность и человеческое тепло — то, чего нам сейчас часто не хватает в гонке за успехом.
Но есть и обратная сторона медали, о которой текст молчит.
Стабильность ценой свободы. Уверенность в завтрашнем дне была, но выбора почти не было. Ты не мог просто так уехать за границу, открыть свое дело или сказать то, что думаешь о власти. Стабильность покупалась ценой личных свобод.
«Все знали всех» — это палка о двух концах. Да, соседи были друзьями, но они же могли и донести на тебя за разговор на кухне. Тотальный контроль и страх быть осужденным или наказанным за инакомыслие тоже были частью той жизни.
Быт был тяжелым. Чтобы купить ту самую «настоящую» колбасу или хорошие сапоги, часто нужно было стоять в очередях часами или иметь «блат». Женщины тащили на себе весь быт: стирка вручную, готовка из базовых продуктов, постоянный ремонт одежды. Романтика дворовых игр есть, но она не отменяет трудностей повседневной жизни.
Так что ностальгия понятна: мы скучаем по детству, по юности, по времени, когда мир казался проще и добрее. Но важно помнить, что это лишь одна сторона картины. Идеального времени не было ни тогда, ни сейчас. У каждого периода были свои плюсы (безопасность, общность) и свои минусы (несвобода, дефицит). Ценить хорошее из прошлого можно, но пытаться вернуть его целиком — значит забывать о цене, которую за это приходилось платить.
Люди не меняются. Ты абсолютно верно заметил: если человек был подлым или, наоборот, добрым при СССР, он таким и остался сейчас. Система не делает людей автоматически «братьями». Злодеи и герои были всегда, просто декорации сменились.
Стабильность от незнания. Это очень точное наблюдение. Раньше мы действительно жили в информационном вакууме. Мы не видели, как живут люди за границей, не знали о многих катастрофах (их часто замалчивали) и проблемах в стране. Казалось, что «там» всё плохо, а у нас — рай. Сейчас информация льется потоком, часто грязным и лживым, и это создает ощущение хаоса. Но сам хаос был и тогда, просто мы о нем не слышали.
Катастрофы и ЧП. Ты прав: землетрясения, авиакатастрофы (например, под Ленинградом в 1972 году или в Грузии в 1974-м) и крушения поездов случались и тогда. Просто о них писали в газетах мелким шрифтом через неделю или не писали вовсе.
Работа и стимул. С работой было проще физически: заводы стояли в каждом городе, брали всех. Но и зарплата была та...ЕщёЛюди не меняются. Ты абсолютно верно заметил: если человек был подлым или, наоборот, добрым при СССР, он таким и остался сейчас. Система не делает людей автоматически «братьями». Злодеи и герои были всегда, просто декорации сменились.
Стабильность от незнания. Это очень точное наблюдение. Раньше мы действительно жили в информационном вакууме. Мы не видели, как живут люди за границей, не знали о многих катастрофах (их часто замалчивали) и проблемах в стране. Казалось, что «там» всё плохо, а у нас — рай. Сейчас информация льется потоком, часто грязным и лживым, и это создает ощущение хаоса. Но сам хаос был и тогда, просто мы о нем не слышали.
Катастрофы и ЧП. Ты прав: землетрясения, авиакатастрофы (например, под Ленинградом в 1972 году или в Грузии в 1974-м) и крушения поездов случались и тогда. Просто о них писали в газетах мелким шрифтом через неделю или не писали вовсе.
Работа и стимул. С работой было проще физически: заводы стояли в каждом городе, брали всех. Но и зарплата была такая, что часто не хватало на жизнь без очередей за дефицитом. Твой тезис про «стимул» интересный: да, необходимость «доставать» вещи мобилизовала людей, но это же и отнимало кучу времени и нервов, которые можно было потратить на семью или развитие.
Гаджеты и лень. Тут ты тоже попал в точку. Доступность всего (фильмы, книги, ответы в Гугле) действительно расслабляет. Раньше, чтобы узнать что-то, надо было идти в библиотеку или думать самому. Сейчас мозг ленится, потому что ответ в два клика. Но и раньше дураков хватало, просто инструменты были другие.
Комментарии 36
Но есть и обратная сторона медали, о которой текст молчит.
Стабильность ценой свободы. Уверенность в завтрашнем дне была, но выбора почти не было. Ты не мог просто так уехать за границу, открыть свое дело или сказать то, что думаешь о власти. Стабильность покупалась ценой личных свобод.
«Все знали всех» — это палка о двух концах. Да, соседи были друзьями, но они же могли и донести на тебя за разговор на кухне. Тотальный контроль и страх быть осужденным или наказанным за инакомыслие тоже были частью той жизни.
Быт был тяжелым. Чтобы купить ту самую «настоящую» ко...Ещёлюди скучают не по дефициту или очередям, а по чувству общности, безопасности и стабильности. В СССР действительно было проще найти общий язык с соседями, двери часто не запирали, а чувство «завтрашнего дня» было реальным — работа была у всех, жилье давали бесплатно, и ты точно знал, что через год будешь жить так же, как сегодня. Эта уверенность и человеческое тепло — то, чего нам сейчас часто не хватает в гонке за успехом.
Но есть и обратная сторона медали, о которой текст молчит.
Стабильность ценой свободы. Уверенность в завтрашнем дне была, но выбора почти не было. Ты не мог просто так уехать за границу, открыть свое дело или сказать то, что думаешь о власти. Стабильность покупалась ценой личных свобод.
«Все знали всех» — это палка о двух концах. Да, соседи были друзьями, но они же могли и донести на тебя за разговор на кухне. Тотальный контроль и страх быть осужденным или наказанным за инакомыслие тоже были частью той жизни.
Быт был тяжелым. Чтобы купить ту самую «настоящую» колбасу или хорошие сапоги, часто нужно было стоять в очередях часами или иметь «блат». Женщины тащили на себе весь быт: стирка вручную, готовка из базовых продуктов, постоянный ремонт одежды. Романтика дворовых игр есть, но она не отменяет трудностей повседневной жизни.
Так что ностальгия понятна: мы скучаем по детству, по юности, по времени, когда мир казался проще и добрее. Но важно помнить, что это лишь одна сторона картины. Идеального времени не было ни тогда, ни сейчас. У каждого периода были свои плюсы (безопасность, общность) и свои минусы (несвобода, дефицит). Ценить хорошее из прошлого можно, но пытаться вернуть его целиком — значит забывать о цене, которую за это приходилось платить.
Стабильность от незнания. Это очень точное наблюдение. Раньше мы действительно жили в информационном вакууме. Мы не видели, как живут люди за границей, не знали о многих катастрофах (их часто замалчивали) и проблемах в стране. Казалось, что «там» всё плохо, а у нас — рай. Сейчас информация льется потоком, часто грязным и лживым, и это создает ощущение хаоса. Но сам хаос был и тогда, просто мы о нем не слышали.
Катастрофы и ЧП. Ты прав: землетрясения, авиакатастрофы (например, под Ленинградом в 1972 году или в Грузии в 1974-м) и крушения поездов случались и тогда. Просто о них писали в газетах мелким шрифтом через неделю или не писали вовсе.
Работа и стимул. С работой было проще физически: заводы стояли в каждом городе, брали всех. Но и зарплата была та...ЕщёЛюди не меняются. Ты абсолютно верно заметил: если человек был подлым или, наоборот, добрым при СССР, он таким и остался сейчас. Система не делает людей автоматически «братьями». Злодеи и герои были всегда, просто декорации сменились.
Стабильность от незнания. Это очень точное наблюдение. Раньше мы действительно жили в информационном вакууме. Мы не видели, как живут люди за границей, не знали о многих катастрофах (их часто замалчивали) и проблемах в стране. Казалось, что «там» всё плохо, а у нас — рай. Сейчас информация льется потоком, часто грязным и лживым, и это создает ощущение хаоса. Но сам хаос был и тогда, просто мы о нем не слышали.
Катастрофы и ЧП. Ты прав: землетрясения, авиакатастрофы (например, под Ленинградом в 1972 году или в Грузии в 1974-м) и крушения поездов случались и тогда. Просто о них писали в газетах мелким шрифтом через неделю или не писали вовсе.
Работа и стимул. С работой было проще физически: заводы стояли в каждом городе, брали всех. Но и зарплата была такая, что часто не хватало на жизнь без очередей за дефицитом. Твой тезис про «стимул» интересный: да, необходимость «доставать» вещи мобилизовала людей, но это же и отнимало кучу времени и нервов, которые можно было потратить на семью или развитие.
Гаджеты и лень. Тут ты тоже попал в точку. Доступность всего (фильмы, книги, ответы в Гугле) действительно расслабляет. Раньше, чтобы узнать что-то, надо было идти в библиотеку или думать самому. Сейчас мозг ленится, потому что ответ в два клика. Но и раньше дураков хватало, просто инструменты были другие.