СерпомПо

Нефть уже $90, недалеко и $100

Удивляться нечему - блокада Ормузского пролива. Еще 2-3 недели и хранилища стран Персидского залива будут переполнены, придется тупо останавливать добычу.
Прогнозы рынков в начале иранской войны были просты: если она затянется, то мы увидим нефть по $100, а если затянется надолго - и по $150 за барр. Увы, именно этот сценарий начинает осуществляться. Разблокировать пролив весь флот США не может...
Увы, для США, Европы, Китая, Индии, время играет на стороне Ирана. Затягивать свою операцию для США никак нельзя. Нужно быстрое решение. Есть ли оно у Трампа?

Выйти вон, хлопнув дверью

Путин решил потроллить Европу: вы нам санкции, мы вам - бизнес в стиле 90-х. До чего мелочно, убого, глупо это выглядит.
В.Путин:
«И может быть нам выгоднее прямо сейчас прекратить поставки на европейский рынок. Уйти на те рынки, которые открываются и там закрепиться. И здесь тоже хочу, чтобы было понятно - никакой политической подоплеки. Но если нам все равно через месяц закроют или через два, так лучше самим сейчас прекратить и уйти в те страны, которые являются надежными партнерами, и там закрепляться».
«Это еще не решение». «Это в данном случае, что называется, мысль вслух. Я обязательно поручу правительству, чтобы оно вместе с нашими компаниями проработало этот вопрос»
В самом деле, где те рынки, которые примут российский газ с радостью, несмотря на санкции? Может, их нет, или они не столь емки? Стоит проверить. Но в любом случае само это заявление, даже если угроза не будет реализована, увеличивает риски и усиливает ценовое давление в Европе. Им будет хуже, это греет сердце кому-то в Кремле.
В октябре 2025-го года ЕС принял 19-й пакет санкций против России, включающий запрет на покупку СПГ. Первый этап вступит в силу 25 апреля 2026 года и коснется только годовых контрактов. Полное эмбарго ожидается 1 января 2027 года.
Из-за войны на Ближнем Востоке теперь перекрыт Ормузский пролив, трафик через него упал в 10 раз и более. Крупнейший в мире завод СПГ в Катаре остановлен из-за налетов Ирана. Цены на газ в Европе уже резко взлетели. И человек увидел возможность: пусть даже потеряв прибыль (из-за раннего ухода) — принести своим уходом максимальный ущерб соседу. Логика, конечно, так себе. Но зато можно потешить свои амбиции. «Я буду мстить и мстя моя будет страшна».
Ничего нового или оригинального в этой политике, конечно, нет. Так было и раньше — как в русской пословице: «лучше пусть мое молоко скиснет, чем сосед напьется».
Это типичное нерациональное экономическое поведение, ломающее нормальные модели бизнеса. Вместо максимизации прибыли для контрагента становятся важнее другие обстоятельства — нанести ущерб своим противникам или партнерам, иногда существенно превышающий упущенные выгоды для себя.
Такая логика широко применялась в 90-е лихим российским бизнесом эпохи «первоначального накопления капитала». Или, если угодно времён «бандитского Петербурга», в котором трудился Путин.
И вопрос совсем не в этичности или эстетике поведения. А в том, что в угоду амбициям или неэкономическим целям человек готов был жертвовать деньгами, рациональностью, предсказуемостью...
Для любого экономиста такое поведение — нонсенс. Экономист всегда исходит из рационального поведения рыночного агента и максимизации им своей прибыли. На этом строится вся модель рыночной экономики. Исключения редки и исследуются специально — монополии, экстерналии (типа: кто должен платить за маяк?), общественные блага и т.п.. Если можно зацепиться за выгодные рынки и дорогие продажи еще на день-месяц-три — то рациональный агент, безусловно, должен это сделать, чтобы увеличить свой доход. Тут же пример отвратительного для экономиста нерационального поведения, ломающего модель.
Ничего не забыл кремлевский геополитик. И такие суперагрессивные бизнес-приемчики, которые, кажется, должны были давно уйти в прошлое. «Руки помнят».

Выйти вон, хлопнув дверью

Путин решил потроллить Европу: вы нам санкции, мы вам - бизнес в стиле 90-х. До чего мелочно, убого, глупо это выглядит.
В.Путин:
«И может быть нам выгоднее прямо сейчас прекратить поставки на европейский рынок. Уйти на те рынки, которые открываются и там закрепиться. И здесь тоже хочу, чтобы было понятно - никакой политической подоплеки. Но если нам все равно через месяц закроют или через два, так лучше самим сейчас прекратить и уйти в те страны, которые являются надежными партнерами, и там закрепляться».
«Это еще не решение». «Это в данном случае, что называется, мысль вслух. Я обязательно поручу правительству, чтобы оно вместе с нашими компаниями проработало этот вопрос»
В самом деле, где те рынки, которые примут российский газ с радостью, несмотря на санкции? Может, их нет, или они не столь емки? Стоит проверить. Но в любом случае само это заявление, даже если угроза не будет реализована, увеличивает риски и усиливает ценовое давление в Европе. Им будет хуже, это греет сердце кому-то в Кремле.
В октябре 2025-го года ЕС принял 19-й пакет санкций против России, включающий запрет на покупку СПГ. Первый этап вступит в силу 25 апреля 2026 года и коснется только годовых контрактов. Полное эмбарго ожидается 1 января 2027 года.
Из-за войны на Ближнем Востоке теперь перекрыт Ормузский пролив, трафик через него упал в 10 раз и более. Крупнейший в мире завод СПГ в Катаре остановлен из-за налетов Ирана. Цены на газ в Европе уже резко взлетели. И человек увидел возможность: пусть даже потеряв прибыль (из-за раннего ухода) — принести своим уходом максимальный ущерб соседу. Логика, конечно, так себе. Но зато можно потешить свои амбиции. «Я буду мстить и мстя моя будет страшна».
Ничего нового или оригинального в этой политике, конечно, нет. Так было и раньше — как в русской пословице: «лучше пусть мое молоко скиснет, чем сосед напьется».
Это типичное нерациональное экономическое поведение, ломающее нормальные модели бизнеса. Вместо максимизации прибыли для контрагента становятся важнее другие обстоятельства — нанести ущерб своим противникам или партнерам, иногда существенно превышающий упущенные выгоды для себя.
Такая логика широко применялась в 90-е лихим российским бизнесом эпохи «первоначального накопления капитала». Или, если угодно времён «бандитского Петербурга», в котором трудился Путин.
И вопрос совсем не в этичности или эстетике поведения. А в том, что в угоду амбициям или неэкономическим целям человек готов был жертвовать деньгами, рациональностью, предсказуемостью...
Для любого экономиста такое поведение — нонсенс. Экономист всегда исходит из рационального поведения рыночного агента и максимизации им своей прибыли. На этом строится вся модель рыночной экономики. Исключения редки и исследуются специально — монополии, экстерналии (типа: кто должен платить за маяк?), общественные блага и т.п.. Если можно зацепиться за выгодные рынки и дорогие продажи еще на день-месяц-три — то рациональный агент, безусловно, должен это сделать, чтобы увеличить свой доход. Тут же пример отвратительного для экономиста нерационального поведения, ломающего модель.
Ничего не забыл кремлевский геополитик. И такие суперагрессивные бизнес-приемчики, которые, кажется, должны были давно уйти в прошлое. «Руки помнят».

Минкульт против «Нюрнберга»

Нарушив в очередной раз Конституцию России о недопустимости цензуры и свободе информации (статья 29), Минкульт нашей страны (министр Любимова) отказал в выдаче прокатного удостоверения фильму «Нюрнберг» (2025) режиссёра Джеймса Вандербильта о суде над военными преступниками гитлеровской Германии режиссёра.
В главных ролях в фильме снимались Рами Малек и Рассел Кроу, сыгравший Геринга. Игру Рассела Кроу критики называют выдающейся. Во время премьеры фильма на кинофестивале в Торонто зрители аплодировали стоя четыре минуты.
Причина скандального отказа Минкульта не называются.
Вы что же, Любимова и подчинённые, обеляете нацистские военные преступления, лишая нас, россиян, возможности посмотреть картину о суде над преступниками? Как это понять в мире, где и сегодня агрессоры нападают на другие страны, нарушая международное право? Хотим видеть суд над преступниками, совершавшими преступления против человечности. И в кино, и в жизни.
***
Прав был главный обвинитель от Советского Союза в Нюрнберге Р. А. Руденко, говоря о «преступниках, завладевших целым государством».
Из вступительной речи главного обвинителя от Советского Союза Р. А. Руденко на Нюрнбергском процессе:
«Впервые перед судом предстали преступники, завладевшие целым государством и самоё государство сделавшие орудием своих чудовищных преступлений.
Впервые … в лице подсудимых мы судим не только их самих, но и преступные учреждения и организации, ими созданные, человеконенавистнические «теории» и «идеи», ими распространяемые в целях осуществления давно задуманных преступлений против мира и человечества».
См. «Нюрнберг» 

Необычный Горбачёв

Кинокритик Лариса Малюкова пишет о встречах с Михаилом Горбачёвым в редакции «Новой газеты», приводит его слова, сказанные на одной из таких встреч, насколько можно понять, в 2005-м году.
Только представьте, что кто-то из нынешних руководителей страны говорит нечто подобное.
Станислав Говорухин и «Ворошиловский стрелок»
«С Говорухиным нередко общались. Он мне кассету подарил. На его фильм «Ворошиловский стрелок» у меня неоднозначная реакция. Так хотелось, чтобы наказали этих молодых подонков, девочку унизивших. Именно так, как поступил старик, сыгранный Ульяновым, и именно по этому самому месту… Но ведь нельзя так. Опасно. Цепная реакция может пойти по стране».
Это полезно прочитать в нашу эпоху всеобщего ожесточения.
Александр Прошкин и «Холодное лето 53-го»
«(Александру Прошкину.) А вот если бы я отбирал 20 лучших российских фильмов, то среди них непременно оказалась бы ваша работа «Холодное лето 53-го».
А это замечание особенно важно в свете уничтожения лицами, правящими в нашей стране и их подчинёнными «Музея истории ГУЛАГа».
Кевин Костнер, Де Ниро, Форман, Майкл Дуглас
«Вообще с кино меня связывают и дружеские связи. У Кевина Костнера мы дома бывали, чудесный человек… С Де Ниро дружу, с Форманом. У него идея возникла снимать обо мне кино. Кстати, смотрю я на вас (Чулпан Хаматову), Чулпан, и думаю, может, если кто бы и подошел на роль Раисы, то это вы. А Майкл Дуглас — он опытный, меня отговаривал — не нужно, говорит, снимать большой игровой фильм, лучше — телевизионный. Не такой дорогой, зато более точный…»
Как!? Это же, казалось бы, разные миры – Костнер и Горбачёв! Майкл Дуглас и Горбачёв! Де Ниро и Горбачёв!
Опять же, трудно представить себе Путина в такой компании. Разве что когда-нибудь захочет повидаться с Джудом Лоу, сыгравшем Путина в «Кремлёвском волшебнике». Но, вряд ли. Скорее, «доктора пришлёт», имея в виду нынешние правящие нравы.
И ведь перечисленные Михаилом Горбачёвым звёзды не единственные, с кем он встречался, на фото он вместе с Леонардо Ди Каприо.
См. Где «Кремль» - там скандал. О фильме «Кремлёвский волшебник»