Лариса Гизатуллина-Дмитриева

Представьте ситуацию: вы живёте в своём доме в садовом товариществе, мусорные баки находятся далеко, машина регионального оператора к вам не заезжает, а квитанции исправно приходят каждый месяц. Знакомо? А если заглянуть в документы и выяснится, что по бумагам вашего участка вообще не существует как источника отходов — ни контейнерной площадки, ни даже записи в схеме обращения с мусором? Казалось бы, вот он, железный аргумент: услуги нет — платить не должен. Но не тут-то было. Региональные операторы мыслят иначе, и доказывать свою правоту часто приходится вплоть до Верховного суда. Один такой громкий случай недавно рассмотрела Судебная коллегия по административным делам ВС РФ. История получилась поучительная: житель садового массива прошёл через три судебные инстанции, прежде чем добился справедливости. И хорошо, что у него хватило терпения и принципиальности дойти до конца. Потому что решение, которое вынес Верховный суд, теперь станет ориентиром для тысяч других граждан, оказавшихся