Нина Семендяева ( Мартынова)

В пятьдесят четыре это осознание приходит не резко, не со скандалом, не с хлопаньем дверей, а тихо, как усталость, которая копилась годами, и ты вдруг ловишь себя на том, что просыпаешься утром и первая мысль у тебя не про жизнь, не про себя, а про то, что надо вставать, потому что муж уже не спит, он уже ждёт, и если ты задержишься, то будет недоволен. В 48 и даже в 50 я все еще тихо радовалась, глядя на разведенных моих ровесниц, что мы с мужем прожили вместе столько лет, вырастили двоих детей – сына и дочь, и сохранили свой брак. Помню, как года два тому назад, терла морковку ему на обед, он с дивана бесконечно напоминал мне сколько добавить зубчиков чеснока, несколько раз переспросил сделала ли я домашний майонез, такой как он любит… А я все терла и терла, лицо исказилось от желания зарыдать, но я сдержалась, успокаивая себя: «Терпи, Люда, ты хоть не одна на старости лет осталась. Мужик в доме в наше время – уже достижение!» Моему мужу, Виктору, было шестьдесят два. Он вышел на пен

Высшая судебная инстанция России указала нижестоящим судам на необходимость контроля пенсионными органами достаточного остатка средств при удержаниях. Этот остаток должен обеспечивать нормальное существование пенсионера-должника и членов его семьи при взысканиях по исполнительному производству. Показательное дело произошло в 2020 году. Пенсионный орган, руководствуясь постановлением судебного пристава, удерживал у гражданина М. половину пенсии на протяжении четырех месяцев (июнь-сентябрь). Общая сумма удержаний составила 26620 рублей. После вычетов ежемесячный доход пенсионера не превышал 6655 рублей, других источников дохода он не имел. Гражданин М. обратился в суд, оспаривая правомерность действий пенсионного органа. Он потребовал возврата удержанных средств, поскольку на протяжении четырех месяцев его семья, включая находящуюся на иждивении внучку, существовала на доход значительно ниже прожиточного минимума на человека. Три судебные инстанции отклонили требования истца. Суды сочли,