ВЛАДИМИР ТРИФОНОВ

После того, как не стало Сталина, буквально в каждой отрасли народного хозяйства на первый план вышел Хрущев. Он не просто сам считал, но и открыто называл себя большим специалистом буквально во всем. С одной стороны понятно, руководитель такого огромного государства как СССР, не может считать иначе, потому как не стал-бы тогда таким руководителем. Но с другой стороны, когда коснулось дела, оказалось, что не такой уж он и специалист. Почему? А вы вспомните, что говорят про Сталина? Принял страну с сохой, а оставил ядерной державой. А какой оставил после себя страну Хрущев, какие проекты он развивал? Вы удивитесь, но если посмотреть архивы, то окажется, что многие инновационные и нужные для страны проекты, разработанные как раз при Сталине, он не просто не развивал, но и вовсе приказал свернуть за ненадобностью. Что же это за проекты? Наверняка многие из вас, среди тех, кто бывал еще в Советские годы в Средней Азии, слышали о том, что такое Каракумский канал. Нет, его не построили при С

А ещё знаете этот риторический заход: «…Ой, не надо сейчас эту тему поднимать! Ой, не время! Сейчас – ни к чему!» Когда хотят заткнуть – обязательно этот набор слов произносят. Помню, затеялся разговор о необходимости возврата памятника Дзержинскому на Лубянку. И те, кому этого памятника очень не хотелось, как закричали, как заголосили: «Не время сейчас сеять рознь! Эту идею специально вбросили, чтоб отвлечь народ от социальных проблем! Не ведитесь не провокацию!» Какую, говорю, провокацию? Дайте людям спокойно проголосовать – и по социологии поймем, хочет народ возвращения памятника или нет. Ага, конечно. Голосование приказом сверху прекратили, социологию мы так и не узнали. (Дзержинский мог и по сей день может набрать процентов 65–75, поэтому и остановили, и больше не возобновят, если не принудить.) На другой день я спрашиваю: «Ну что, теперь вас никто не отвлекает от "обсуждения социальных проблем"? Давайте обсуждать?» На второй день спросил то же самое. На третий. Но не бы