Сергей Цыркунов

Настоящий аналитический материал представляет собой фундаментальное исследование проблематики квалификации преступлений, предусмотренных статьей 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (получение взятки), совершаемых в форме бездействия. В центре внимания находится ключевой юридический и доказательственный аспект — установление отсутствия или наличия «служебной необходимости действовать». Именно этот критерий является водоразделом между коррупционным должностным преступлением, мошенничеством (ст. 159 УК РФ) и правомерным поведением в рамках дискреционных полномочий. В статье проводится глубокий анализ судебной практики 2024–2026 годов, включая постановления Пленума Верховного Суда РФ в актуальных редакциях, кассационные определения и приговоры по конкретным делам. Особое внимание уделяется сложным вопросам разграничения уголовно наказуемого бездействия и реализации административного усмотрения, а также тактике защиты и обвинения в условиях правовой неопределенности должностных регл

Если истец допустил ошибку в юридической формулировке своего требования, но его цель очевидна, суд должен сам разобраться в сути дела и применить надлежащие нормы закона для восстановления нарушенного права, разъясняет Верховный суд (ВС) РФ. Семья из Подмосковья обратилась в суд с требованием вернуть им в собственность квартиру, которую они потеряли из-за долгов по кредиту. Также заявители просили признать незаконной передачу спорной недвижимости коммерческой организации. В обоснование своей позиции истцы пояснили, имущество было передано компании в рамках исполнительного производства, однако соответствующее постановление судебного пристава впоследствии было признано незаконным. При этом в ЕГРН право собственности на квартиру осталось за новым владельцем, несмотря на то что исполнительное производство все еще не окончено, а у взыскателя сохраняется право на получение всей суммы долга. Суды трех инстанций не нашли оснований для удовлетворения требований заявителей, ссылаясь сначала на н

Система обжалования судебных решений должна быть пересмотрена в сторону повышения ее доступности гражданам, считает глава Верховного суда. Соответствующие проекты внесут в Думу в ближайшее время Председатель Верховного суда (ВС) Игорь Краснов предложил изменить порядок обжалования решений суда гражданами для повышения доступности этой процедуры, подготовительные проекты в ближайшее время внесут на рассмотрение в Госдуму. Об этом он заявил в интервью «Коммерсанту». Краснов привел в пример ситуацию с пересмотром решений мировых судей. По его словам, «все вступившие в законную силу акты мировых судей в настоящее время могут пересматриваться только в девяти кассационных судах». Краснов отметил, что это создает препятствия для доступа к правосудию, поскольку граждане из-за логистических и финансовых трудностей часто не могут приехать в удаленные кассационные суды. Так, решения мировых судей Красноярского края необходимо обжаловать в Кемерово, который находится за тысячи километров. При этом

Верховный Суд изменил правила ОСАГО Внимание, водители! В правилах игры на поле ОСАГО произошел тектонический сдвиг. Верховный Суд вынес решение, от которого у юристов страховых компаний сейчас дергается глаз. Мы привыкли к стандартной схеме развода: вы просите ремонт, а вам молча кидают на карту «три копейки». Мол, «на, чинись сам, и скажи спасибо». И раньше считалось, что если страховая хоть что-то заплатила, то штраф потом (в суде) будет считаться только с «хвостика» — с недоплаченной разницы. Забудьте! Верховный Суд (Определение от 11 ноября 2025 г.) перевернул стол. Теперь, если вас лишили ремонта, та сумма, которую вам перевели деньгами, не считается оправданием. Штраф начислят так, будто они не заплатили ВООБЩЕ ничего. Звучит сложно? Сейчас объясню на пальцах, и вы поймете, почему это решение — просто подарок для нас с вами. «Держи подачку и отстань» Героя нашей истории зовут Андрей. В январе 2024 года его «Рено Дастер» пострадал в ДТП. Андрей — парень тертый, законы знает. Он