Лена Мейсарь

Читаю Палланика «На затравку» (рекомендую!). К своему стыду, почему-то не слышала про нее. Юмор, конечно, шикарный. В начале очень понравилось про худший в жизни семинар по художественному письму. «Учеба строилась следующим образом: ученики собирались вместе и по очереди зачитывали вслух свои работы. Редактор от Бога тяжко вздыхал и просил собравшихся прокомментировать услышанное. И так все три дня. Подобная стратегия позволяла ученикам почувствовать себя умными, а Редактору от Бога – тянуть время и ничего не делать. Мнений о своей работе ученики получали с лихвой, а практических советов не получали вовсе». Именно так нас учили в институте им. Горького. С той разницей, что учеба не стоила пару тысяч долларов. Отсутствие практических советов стало первостепенной причиной, почему я оттуда ушла (а не потому, что мастер назвал меня бездарной и высокомерной). Я чувствовала себя самозванцем и шутом. Нет сил еженедельно по три часа слушать «Мне кажется…» и «Я думаю…» о чужом тексте через приз

Давно не выкладывала статей. Февраль и март — самые тяжелые для меня месяцы. И морально, и физически, и психологически. Уже просто молюсь, чтобы они закончились, и сошел, наконец, снег. Посмотрела «Горничную». Эдакий, как сейчас модно снимать, неспешный триллер, где долго не происходит ничего, затем резко и неожиданно случается что-то, а в конце нас должен ждать эмоциональный катарсис. Интригу я раскусила уже на 45 минуте, но рассказывать не стану — спойлер будет ниже, и его можно пролистать. Жаль, что подоплеку не просто раскрывают ближе к началу, а доводят до состояния фастфуда и кладут зрителю в рот вместе с попкорном и пепси-колой. Для самых неискушенных даже проговаривают суть конфликта. Мне фильм не очень понравился, и прежде всего из-за трендовых тем — они не раскрыты, а вброшены топорно, как иллюстрация, без дискуссий и выводов. По-моему, ответ на конфликт «Женщина VS Мужчина VS Общество», который дается в фильме, унизительный. Прежде всего, не уважающий женщин. Это как назнача

Сегодня я проснулась в состоянии одухотворенной ветрености и выдумала себе заблуждение, якобы у взрослых есть и своя голова на плечах, а посему мне хочется обсудить «творения», созданные для детей до шестнадцати лет. На самом деле, это куда важнее, чем та жестко-пресная жвачка, которой пичкают нас кто во что горазд, ведь дети не умеют мыслить критически и у них небольшой эмоциональный опыт. Они доверчивы и открыты. Уж если взрослые не научились защищать себя, чего требовать от «маленьких людей». Черт меня дернул вчера посмотреть новые «Бременские музыканты» и что-то про каких-то богатырей и порыскать информацию по «Волшебник изумрудного города» (не досмотрела) и вот какие параллели я заметила. Сценарии похожи на заплатки драного пальто — ключевые сцены, которые мы хорошо помним из детства, «сшиты» никчемными, бездушными, противоестественно длинными сюжетными отрывками. Например, Трубадуру придумали неважную для характера предысторию. Его мать погибла (естественно, когда в одном кадре н

Однажды ночью, в 2:17, в тихом городке Мейбрук семнадцать детей из одного класса одновременно просыпаются, встают с кровати и убегают из дома так, что ни одна камера наблюдения не может четко проследить их путь. Пропадает целый класс, кроме одного мальчика Алекса, который на следующий день спокойно приходит в школу.  Из отзывов: «Мощный и глубокий». «Цепляет, смотреть интересно, концовка иронична». «Отличный фильм в стиле Кинга». За роль тетушки Глэдис актриса Эми Мэдиган была номинирована на Оскар и Золотой глобус. Заинтригованы? Не спешите! Если вы планируете посмотреть фильм, не читайте дальше — я буду спойлерить, чтобы лучше обрисовать конфликт. Что предлагается зрителю Здесь нечего пугаться — ни скримеров, ни давящей музыки, ни спешки в начале фильма нет. Почти полтора часа режиссер нагнетает чувство отчаяния. Персонажи, да и сам город пропитаны виной и недоверием. Сбитые с толку родители, беспомощные полицейские, отчаявшаяся учительница, затравленный и подавленный, единственный

"Летим со мной туда, где ты никогда не станешь взрослой" Давайте вспомним, с чего начинается история и какие в ней есть ключевые моменты, которые будут нам важны для сегодняшней беседы. В семье Дарлингов трое детей — старшая Венди, Джон и младший Майкл. Однажды вечером миссис Дарлинг, которая пришла пожелать детям спокойной ночи, видит, как в окно влетает мальчик, а за ним — странное светящееся

Если вы думаете познакомиться с романом, — а это классическая фантастика, и уже этим роман прекрасен, — не читайте дальше, здесь спойлеры губительны! Один из самых необычных фантастических миров, которые я когда-либо встречала. Загадочный Город «Земля» — буквально огромное поселение на колёсной платформе, — без остановки движется, перекладывая рельсы из конца в начало, чтобы держаться возле

Всю мою писанину с разбором «Титаника» мой друг-француз отверг и парировал тем, что, мол, кинематограф работает совершенно иначе, ведь в кинотеатре зритель получает доступ только к тому, что может видеть и слышать физически, а актёр не может передать эмоцию иначе, кроме как лицом, телом и дыханием. Литература же совсем другая, считает он. «Читатель — не пассивный зритель. Он активный партнёр. Он дополняет, создаёт, интерпретирует. И это мой сознательный и осознанный выбор. В противном случае это какая-то визуальная тюрьма. Я воспринимаю литературу скорее как радио. Когда мы слышим по радио звук автомобильного двигателя, каждый из нас представляет свою машину. Старый седан, спортивный автомобиль или помятый пикап. И все мы будем правы. Нет ни одного правильного ответа. Есть иллюстрация, которая родилась у каждого конкретного слушателя. В литературе я действую так же. Я даю минимальное описание, намеренно неконкретное. И то, что я, ты или другой читатель представляем себе в воображении,

Давайте возьмём похожий по духу и настроению романтический фильм, который мы все точно видели. Например, «Титаник». Люблю я «Титаник», извините, ничего не могу с собой поделать. На мой взгляд, в нем доходчиво и очень просто расписана драматургия и шикарно отыграны эмоции. Рассмотрим первые сцены с юной Розой (главной героиней) и ответим на вопрос, какую эмоцию должна по сценарию испытывать Роза и почему (какие события этому способствуют) и как Кейт Уинслет эту эмоцию отыгрывает. Считается, «Титаник» — одна из величайших историй любви в кино, но на самом деле это история о свободе выбирать собственный жизненный путь, где любовь идет лишь фоном. В первой же сцене Роза четко называет тему фильма. Сцена первая. Пирс (кстати, кадр с кораблем отзеркаленный, вы знали?). Мы следим за взглядом девочки и замечаем богатый кортеж из трех машин. Первая — самая дорогая и презентабельная машина. Открывается дверь, рука, нога, шляпа (интрига-интрига-интрига!), и вот мы видим лицо главной героини. На

Все события и персонажи вымышлены. Любые совпадения с реальными людьми случайны. Это необычная, непривычная для меня статья (из 3 частей) о том, как я понимаю суть переживания истории. Пишу я ее скорее для себя как некий итог литературно-студенческого пути. Рекомендаций не будет. Я не преподаватель и не редактор. Считайте, подопытный кролик. Но надеюсь, мои мысли и посылы вас вдохновят! На канале есть заметка про «Этюд ключик» (9 апреля 2024 года). Прочитайте ее, пожалуйста. Мой друг-француз прислал мне свой рассказ: вроде как хотел получить от меня совет или, возможно, оценку. Я так и не поняла. Его стремления остались тайной, а вопрос в необходимости моих ответных рассусоливаний — тайной вдвойне. Я честно прочитала. Написала ответный комментарий, и наши мнения разделились — мы пришли к выводу, что у нас противоположные взгляды на процесс разработки и переживания истории. Собственно, наши разговоры и натолкнули меня на идею для статьи. Прежде, чем пойти дальше, я хочу сказать огромное