Кино под углом

Что-то подсказывает мне, что сейчас прибегут фанаты Тарковского, и будут писать о том, что он – гениален, а я просто ничего не понимаю. При этом, о тех фильмах, о которых я напишу, они будут писать то, что «вы ничего не понимаете, там каждый кадр наполнен скрытым смыслом, и не таким, как Вы, говорить об этом!». А то, что Тарковский, фактически, сказал своими фильмами, что «я ненавижу фантастику и тех, кто её любит» - про это, наверное, не скажет никто. И я даже не буду ничего говорить о том, что эти фанаты, скорее всего, ничего не скажут о сюжете данных фильмов. Более того – если они и читали, то будут говорить о том, что «это особое, режиссёрское видение Создателя, вам не понять!»… Ну что я могу сказать. Кроме того, конечно, что говорить я буду о таких фильмах Тарковского, как «Сталкер» и «Солярис». Я, на самом деле, не знаю, снимал ли он ещё фантастику. Я смотрел у него только эти два фильма, и ещё отрывками смотрел «Андрея Рублёва». И он мне не понравился вообще – никак. Так что, пр

Есть такой писатель в нашей стране – Олег Дивов. Он же – Олег Игоревич Дивов. Уверен, что многие про него хотя бы что-то, да слышали, а кто-то даже читал его произведения. Скажу честно, я читаю его довольно давно, несколько раз с ним общался – по почте и в ВК. Не скажу, что мы большие друзья, но лично я склонен уважать, как его, так и его творчество. Просто, на мой, совершенно неискушённый взгляд, Олег Игоревич – умный, начитанный и очень интересный человек. И вот, так вышло, что уже довольно давно, прочитал я у него роман «Закон фронтира», известный также, как «Молодые и сильные выживут». Вообще, если можно так выразиться, книга представляет собой, такую довольно страшную аллюзию на то, что творилось в России в 90-е годы. Если кто-то не читал – Россия, в которой что-то случилось. Много людей, которые ведут себя странно. То есть – звериная жестокость, за любое действие – или просто неправильный взгляд, с тобой могут сделать… да всё, что угодно могут сделать. Нет ни эмпатии, ни сострада

Знаете, мне недавно написали, что «в советском фильме могли показать, как бандит становится Человеком, а сейчас – как Человек скатывается до состояния бандита». И, к сожалению, это правда. И самые яркие тому примеры, это, конечно же, «Бригада» и «Слово пацана». И знаете, было бы интересно посмотреть на потуги оспорить эти слова. Но, я сейчас немного о других вещах поговорить хотел бы. Даже, если вспомнить «Девять дней одного года», который мне не особенно понравился – кого нам показали там? Людей, которые были увлечены своей работой! Людей, которые верили в Будущее! Людей, готовых на всё, ради Мечты. И вообще, можно вспомнить… да почти любой советский фильм (ну, кроме разве что «мелодрам», которые я всё равно не смотрел) – довольно часто показывали, что главное – оставаться Человеком, делать свою работу, помогать другим, и так далее. Плохие парни в советских фильмах перевоспитывались, начинали делать что-то хорошее, Добро почти всегда побеждало, и так далее. Понятно, что я сейчас утри

Итак, вышел закон о том, что фильмы, которые будут дискредитировать патриотизм и традиционные ценности, будут блокировать в прокате, отзывать у них прокатные удостоверения, и удалять с площадок. Это коснётся даже тех фильмов, которые были сняты уже давно, и известны, как в нашей стране, так и за рубежом, уже не один десяток лет… И знаете, я могу хоть сейчас назвать немало фильмов, которые, как мне кажется, вполне себе подпадают под этот закон. Как говорится, загибайте пальцы! Начать можно с «Утомлённых солнцем», как с первого фильма, а продолжить «Предстоянием» и «Цитаделью». Ну, первый фильм полностью дискредитирует СССР, а продолжение поливает ветеранов помоями. Стоит ли говорить о том, что этот «шедевр» просто-напросто дискредитирует саму Победу в Великой Отечественной войне? Как мне кажется, это понятно и так, верно? Далее, продолжить можно сериалом «Штрафбат», который точно так же, поливает помоями СССР, дискредитирует Красную Армию, занимается ложной пропагандой и, по сути, сравн

Понятное дело, что сериал пока что не завершён. Но, сейчас идёт третий сезон, который и станет последним. И вот про это, мне и хотелось бы поговорить. Я скажу так. Я не самый большой фанат наших сериалов. Знаете, почему? Потому что почти ничего интересного в России не снимается. Ну, понятное дело, что это только моя личная точка зрения – уверен, что сейчас кто-то напишет о том, что в России полно всего интересного снимают. Но, на самом деле, я не сказал бы, что это так. Да, у меня достаточно своеобразные вкусы – я люблю, например, качественную фантастику. И я могу сказать, что в этом жанре, в России не было снято вообще ничего. Я писал тут, о некоторых фильмах и сериалах на эту тему. Ну вот, давайте, навскидку, хоть один проект на эту тему? Хоть один, чтобы за него не было стыдно? Можно сказать, что первый сезон «Двух Холмов» был сравнительно неплох, но… потом они скатились просто в «пародию на сатиру», причём, пародию крайне низкого качества. Про фильмы Бондарчука я умолчу из вежливос

Вот, я посмотрел «Девять дней одного года», который мне так советовали. Я высказал своё мнение об этом фильме. Написал о том, что там отлично играют актёры, что интересны их диалоги и тому подобные вещи. И то, что герои фильма делают – хорошо и важно для страны. Всё это здорово. У фильма только одна проблема. В фильме про физиков-ядерщиков, нет никакой ядерной физики. Собственно, там вообще нет никакой физики и никакой науки. Это всё равно, что снимать фильм про лётчиков – и не показать ни одного полёта. Или фильм про танкистов – без танков. Мне написали, что «это не главное, главное там – люди и их взаимоотношения». Опять же, в этом нет ничего плохого. Но, снова – при просмотре фильма, получается, что всё то, что на самом деле интересно человеку, который, на самом деле, увлекается такими вещами (я писал, что мне это очень интересно!) – просто скучно смотреть. Вот честно – я при просмотре фильма не без удовольствия посмотрел, как была реализована «химия» между персонажами. Мне понравил

Посоветовали мне посмотреть этот фильм, про советских физиков-ядерщиков. Ну что сказать? Начать можно с того, что я смотрел его в молодости. На тот момент, я почти ничего не знал про эту тему, и фильм показался мне скучным. И я пересмотрел его буквально на днях. И тут… ситуация, как говорится, сложная… Знаете, я не буду ругать этот фильм. Я скажу, что мне очень понравилась игра актёров. Алексей Баталов в роли Мити Гусева прекрасен, как и Иннокентий Смоктуновский в роли Ильи Куликова. Лёля была… интересная барышня. Играла её Татьяна Лаврова, про которую я ничего не знаю. Да, они были прекрасны. «Химия» между персонажами, мысли Лёли – это вообще отдельная тема. Юмор – там, где он есть, просто на уровне. А юмора (порой, кстати, довольно чёрного!), там хватает. В общем, перед нами – на самом деле, интересный фильм про людей, которые больны своей работой. Сейчас, как мы все отлично понимаем, таких почти нет. И самое начало фильма, когда Сенцов, получивший смертельную дозу радиации, вместо т

Все, наверное, знают этот фильм, «Чёрная акула»? Если говорить честно, то это – очень проблемное кино. Там и проблемы со съёмками были, и с сюжетом – ну, сами посудите, сюжет в кино, фактически, шит белыми нитками. По сути ведь, хотели просто снять «рекламный ролик» вертолёта Ка-50, отчасти это даже получилось, но сюжет… Ну вот, простой вопрос – кто тот солдат, которого спасал из плена Гусаров? Мы про него ничего не знаем, но, судя по тому, как Гусаров подорвался его вытаскивать – он про него, как минимум, знал. Нет, понятно, конечно, что «спецназ своих не бросает», но, чтобы «не бросать», надо, как минимум, знать об их существовании! А Гусаров в ту «локацию» (я сейчас могу ошибаться, но это была усадьба Кара-Хана, да?) попал вообще случайно – его рейнджеры притащили… И таких нестыковок, на самом деле, в сюжете хватает. Но, понятное дело, фильм мы любим не за это. Как известно, в роли Гусарова снялся сам Валерий Востротин, в роли вертолёта Ка-50 – вертолёт Ка-50, в роли конструктора ве

В прошлой статье, я упоминал, что смотрю этот «мини-сериал». Я его досмотрел. Кроме того, в комментариях к другой статье, мне писали, что «сериал – не особо», и лучше бы его не снимали вообще. Ну, тут я могу поспорить, ибо мне сериал понравился. И сейчас я попробую объяснить, что же там хорошо, а что плохо… Итак, у нас мини-сериал, «основанный на реальных событиях». А потом идёт приписка о том, что «некоторые персонажи и события – придуманы, так что просим прощения за то, что что-то будет, не как в жизни». И вот это, как мне кажется – очень важное и хорошее дело. То есть, создатели фильма сами признаются, что они что-то придумали. И предупреждают зрителя, что «что-то будет не так, как оно было». Сами посудите, оно лучше, чем, например, в «9-й роте», когда «фильм основан на реальных событиях», но перемешали там всё, что только можно и нельзя. И «Братство» - то же самое, по сути. Лунгин всё придумал, а из реальности – то, что на самом деле Советская Армия выходила из Афганистана. И всё.

Меня спросили, смотрел ли я фильм «Братство». Я ответил, что я пробовал его смотреть, но после обзора на него от Евгена Баженова, я… ну, мне просто противно стало. Я попробовал его посмотреть, и понял, что это очередной фильм, который поливает помоями СССР, Советскую Армию и воинов-интернационалистов. Собственно, скандал, когда на закрытый показ пригласили тех самых интернационалистов, ветеранов Афганистана, как раз говорит сам за себя. Потому что, если верить Павлу Лунгину, то советские солдаты, оказывается, отправлялись в Афганистан не выполнять интернациональный долг, не помогать афганскому правительству, а… добывать магнитофоны, видеомагнитофоны и тому подобные вещи. Ах да, и ещё грабить, убивать и насиловать. Ну, в самом деле, какие же ещё могут быть цели у жителей «совка», да? Кстати, достаточно просто посмотреть на «гениального режиссёра» этого очередного «великого фильма». Что-то я сильно сомневаюсь, что человек с печатью порока на лице, способен вообще сделать хоть что-то хоро