Андрей Краевед

Итак, в прошлом году в Торжке археологи нашли клад золотых монет периода Октябрьской революции 1917 года. Новость сразу же пошла по всем сторонам информационного поля. Археологи нашли клад!!! Клад!!! Золото!!! Монеты!!! И снова клад! Клад! Клад! А давайте разберём эту новость с точки зрения статистики Гохрана СССР. До 1991 года в Гохран СССР принимали в среднем от 90 до 120 кладов из золота и золотых монет. Клады из серебра — это другая статистика, там счет шел на тысячи. Нас интересует именно золото. Итак, до 1991 года граждане СССР без каких-либо металлоискателей находили и сдавали государству примерно по СТО кладов из золота. После 1991 года в Гохран не был сдан ни один клад вообще. Это другая история, нас должно интересовать другое. Если граждане перестали сдавать клады в Гохран, это значит, всё прекрасно продается и без участия государства. Итак, мы можем уверенно сказать и понять, что за прошлый год в России было найдено гражданами не менее ста кладов из золота и всего один кла

Ещё пять лет назад самой распространённой мерой пресечения деятельности копателей по старине и кладоискателей была административная статья 7.15 КоАП РФ «Проведение археологических работ без получения специального разрешения (открытого листа)». Наказанием по данной статье могло быть просто предупреждение или штраф от 1,5 до 2-х тысяч рублей, либо штраф и конфискация металлоискателя. Какую именно меру наказания применить в каждом конкретном случае, выбирал судья районного суда по своему усмотрению, настроению или отношению к копателям как таковым. Вариант с конфискацией МД наиболее активно обсуждался в копарьской среде на форумах, в чатах и профильных группах. Да, конфискация металлоискателя — это больно и обидно для подавляющего числа копателей, однако как человек, подробно изучавший тему судов в отношении копателей, могу уверенно заявить, что та самая тема с конфискациями металлоискателя была несколько раздута. Тот самый эффект — у страха глаза велики. Не менее 99% административных д

У копателей старины есть такое понятие, как «сохран», то есть качество сохранности откопанной монетки или иного старинного предмета. И в этой заметке хочу рассказать о типах сохрана монет. Если кто-то из читателей и так всё про это знает, то просто можно полистать картинки. Самый плохой сохран у подвальных и у горелых монет, зачастую это одно и то же. Горелые монеты — это, думаю, и так понятно, предметы перенесшие пожар и теперь они представляют из себя очень жалкое зрелище. А вот подвальные — это монетки, долгое время лежавшие в месте, где кошки ходили по своей нужде. В стародавние времена лотков кошачьих не было, отчего в избах делали дыру в полу, и туда кошки ходили по своим надобностям. Аммиак и прочие кислоты делают монеты просто зелёными кружками с наростами земли. Полевой сохран монет. Это монеты, пролежавшие долгое время в агрессивной среде распаханных полей. Начиная с 60-х годов прошлого века поля стали активно засыпать и заливать разного рода удобрениями. Самые плачевные мо

Ответ однозначен — да, надо, однако каждый начинающий копатель приходит к этому не сразу, не всегда и не везде. Распаханные поля обычно и повсеместно завалены цветным мусором. Как правило, это алюминиевая проволока, крышки от пузырьков и вездесущие водочные пробки. Весь этот мусор заносился на поля с навозом, который каждый год вывозится с молочных ферм как удобрение. Смотрите скриншот со снимка 1975 года, как это выглядело. Ну а почему в навозе с фермы было столько водочных пробок, понять может только человек, заставший период позднего СССР. Так вот, копатель, зашедший на распаханное поле, очень быстро встаёт перед дилеммой: а нужно ли копать ВСЕ цветные сигналы? Могу сказать на личном опыте: есть такие поля, где 99% всех цветных сигналов — это мусор, и да, зачастую, чтобы найти одну монетку, надо выкопать до сотни обломков алюминиевой проволоки или водочных пробок. Соответственно, приходит желание как-то при помощи металлоискателя сделать так, чтобы не копать мусор. Ведь есть шкал

На неделе по соцсетям и новостным сайтам разошлась новость о том, что Британский музей собрал деньги на покупку ценнейшего исторического предмета. Кулон «Сердце Тюдоров» был найден при помощи металлоискателя британским искателем кладов по имени Чарли Кларк (Charlie Clarke) на дне высохшего пруда в северном Уорикшире. Благодаря тому, что кулон долгое время находился на дне пруда в иле, он просто идеально сохранился, несмотря на то, сколько он там пролежал. Историю кулона и чем он так интересен, можете найти в интернете, я же хочу рассказать о том, как и почему кладоискатель, нашедший это сокровище, решил официально заявить о его находке. В Британии уже долгое время принят и действует закон о кладоискателях. Согласно закону, любой житель Британии может заниматься поиском кладов и драгоценностей, используя для этого металлоискатель. Для того чтобы стать кладоискателем, житель Британии должен сдать несложный тест на знание истории, стать членом кладоискательского клуба и раз в год плат

Чем интересны снимки шпионского спутника? Ну хотя бы тем, что можно найти места, о которых местные даже не догадывались там искать. Есть у меня интересный пример того, как работают снимки периода СССР. Но сначала предыстория. Копать чермет я начал поздно. До того в нашей местности, да в принципе, как и везде, — металлолом по основным и явным местам основательно окопали, потому найти что-то нетронутое местными копателями было практически невозможно. Местные копали без карт. По памяти своей или родственников, что где стояло, где кто чего кидал или закапывал. Поэтому найти что-то, до чего не дотянулись или не дошли копатели в предыдущие годы, было нереально. Но я находил, и вот одна из таких историй. Увидел я на снимках шпионского спутника целую территорию с некими домиками прямо на выезде из нашего села. Если бы заранее знал, что это было, может быть, подумал несколько раз, а стоит ли там копать и вообще что-то искать. Приехал я туда сразу, как только снег позволил хоть что-то копать

Первый сезон использования мною снимков шпионского спутника. За зиму я заказал на сканирование сразу три серии снимков моей местности и благодаря чему только за первый день просмотра поставил не менее сорока перспективных точек для разведки по металлолому. В первую очередь, это были пропавшие объекты, вот как на скрин-шоте. Видно здание фермы, судя по тому, что нет выгона, это был телятник. Рядом есть молочная ферма, потому у нас в случае карантина по коровам, телят уводили подальше от основного стада. Точки поставлены, я и поехал, место, где стоял телятник, обнаружил сразу — это ровная площадка на высоте поймы местной речки. Всё замечательно, только металлолома нет от слова почти. Килограмм пятьдесят собрал всякого непонятного металла и всё. Да уж, не на такой результат я рассчитывал, отправляясь на это место. Что делать? Посмотрел опять по снимкам, что есть интересного в ближайшем рассмотрении, и оказалось, что самым интересным является именно дорога и та самая пойма реки, посколь

Я думаю, в репертуаре каждого копателя есть история, и не одна, как он, приехав на место, видит, что там до него уже покопали, и всё же, решив проверить место, он после тех, кто там был раньше, накопал очень так хорошо. И истории эти есть как у копателей старины, металлолома и даже тех кто копает по войне. Но у меня была история круче, это когда в течение одного дня на выбитой до меня многократно ферме я два раза прошел мимо очень, ну очень интересного места, а потом что-то меня дёрнуло вернуться, и я такой: «Да нафиг». У меня давно и на большом опыте сложилось правило. "Место нельзя считать выбитым, пока сам его не проверишь". И вот, значит, лето, руины очень большой фермы соседнего села, и я там хожу, смотрю, чего тут ещё осталось. А осталось там не так уж и много, и, главное, ямки от конкурентов уже так заросли и осыпались, что, понимаю, в последний раз тут металл искали лет пять назад. Но когда нас это останавливало. Хожу так, что-то там по мелочи попадается, и то не скучно. А трав

Мне тут по предыдущей заметке о том, «какой металлоискатель лучше», шишек в комментариях накидали, мол, тема не раскрыта. И ладно бы один раз, так ведь НЕСКОЛЬКО и сразу. И подумалось мне, а почему вот взять и не раскрыть тему максимально подробно? Итак: какой металлоискатель лучше и как это понять самому, а не вчитываться в бесконечно зацикленные споры профессионалов, профанов и профанов, считающих себя профессионалами? Примечание. Хочу сразу уточнить, что корректно сравнивать металлоискатели одной профессиональной группы. Китайские металлоискатели и приборы для детей и компаньонов сравнивать с профессиональными и полупрофессиональными МД, я уверен, вы сами понимаете, что это глупо. С чего начнём? Естественно, с личного опыта. Был у меня металлоискатель «Фишер Ф-70». Прибор бюджетного сегмента, к которому я прикупил отдельно большую катушку. Познакомился я в поле с компанией дружных копателей, все четверо тогда (8 лет назад) были упакованы «Деусами». Приезжали товарищи из Москвы не

Февраль — пора, когда все копарьские чаты забиты, завалены, замолены спорами о том, какой металлоискатель лучше, какой хуже, а вы вообще его понять не смогли. Это уже часть субкультуры всего хобби приборного поиска. Там уже не важно, какой именно металлоискатель что умеет, тут уже всё внимание к красноречию и риторике оппонентов. И всё же, как понять, какой металлоискатель лучше, какой хуже и вообще есть ли смысл менять старенький проверенный прибор на новый, разрекламированный и немного дорогой? Лично для меня таким тестом является приезд друзей покопать. На фотографиях вы можете увидеть один такой день как коп и как тест на профпригодность. 2 шт. — «Деус» (1) и 1 шт. — XP ORX. Красная коробочка — это «Орк», две другие хабарнцы — это «Деусы». Конечно же, многие бывалые копатели скажут, что там всё зависит от самого копателя, его опыта и тех настроек, которые он использует. Всё верно, и если это единичный случай, когда вот так ваш результат хуже, чем у товарищей, то это можно списать