СМК-консультант

В 1980 году был введен в действие ГОСТ 23752–79 "Платы печатные. Общие технические условия". Улетел олимпийский Мишка, увезли дорогого Леонида Ильича, поборолись с пьянством, побегали с дозиметром, спустили в унитаз страну, подтёрлись ваучерами, посмотрели на мухожука, утопили атомоход, не взяли Тбилиси, Урфин Джюс реформировал армию. Всё это время осколки Российской империи выпускали ВСЕ печатные платы, в том числе – для обороны, по ГОСТ 23752–79. Не верите, что и для обороны? Посмотрите, в этом стандарте стоит черная звезда (что это означает можно прочитать ЗДЕСЬ). В 2011 году решили, что – ну его, пора обновляться и – прекратили действие ГОСТ 23752–79 на территории Российской Федерации (с 01.08.2011, изменение без номера, но по количеству изменений – шестое). Замены не помню, как выкручивались - тоже в памяти не отложилось. Но – как-то работали, ибо весь контроль печатных плат, в том числе – периодические испытания, был завязан на ГОСТ 23752–79. И (следите за красотой тверка?) с 01.

Касается предприятий, работающих по ГОСТ РВ 0008–000–2019. Многие главные метрологи и по чину им равные упускают обстоятельство, при котором программа метрологического обеспечения перестает быть простой нудной бумаженцией и начинает содержать сведения ограниченного распространения. Всё из-за формы Б.3, изложенной в приложении Б вышеуказанного ГОСТ РВ, а называется эта форма "Перечень измеряемых и контролируемых параметров и характеристик изделия и его составных частей". Не нужно быть семи или восьми пядей во лбу, что эти параметры могут быть весьма ограниченного распространения. При этом не забываем, что в ГОСТ РВ 0008–000–2019 включен раздел 9 "Требования к режиму секретности и обеспечению защиты государственной тайны". Что делаем? Если сведения в заполненной Вами форме Б.3 ПМО постоянно действующая техническая комиссия Вашего предприятия признала ограниченными для распространения, то и программе Вы должны присвоить соответствующий гриф. Это хорошо со всех сторон: и выполнения требова

Потребитель – наше всё, по крайней мере – он так думает. Не будем его разочаровывать, поэтому послать нужно мягко и тактично. В большинстве случаев это требование (проверка СМК) выдвигается на стадии рассмотрения и согласования договоров на поставку Вашей продукции. Если это так, то в числе прочих нужно вписать замечание к договору (в числе других) или запросить отдельно. Например: "Уважаемый Имярек Имярекович! Прошу сообщить основания для включения в договор № _____ требований по проверке Вашими представителями СМК на территории ООО "ООО". С уважением." Скорее всего, Вам ответят ссылкой на ГОСТ РВ 0015–002–2020, в лучшем случае укажут какой-либо пункт. Не верьте – это попытка игры в напёрстки. Смотрим ГОСТ РВ 0015–002–2020 применительно к ситуации. В 8.2.1.2 читаем о том, что документированная информация об анализе контрактов (договоров) должна устанавливать порядок оценки СМК внешних поставщиков, которым планируется передать процессы, связанные с продукцией (работами, услугами). Пере

Целью практически любого алгоритма является наглядное отображение последовательности действий той или иной процедуры. Наличие алгоритма в стандарте организации необязательно, но – для обеспечения нужного уровня компетентности и осведомленности персонала – весьма полезно. Да и любит нынешнее поколение весёлые картинки, чего уж там... Сегодня – алгоритм управления технологическим оборудованием. Вспомним, что такое технологическое оборудование. технологическое оборудование: Средства технологического оснащения, в которых для выполнения определенной части технологического процесса размещают материалы или заготовки, средства воздействия на них, а также технологическая оснастка. Примечание – Примерами технологического оборудования являются литейные машины, прессы, станки, печи, гальванические ванны, испытательные стенды и т.д. [ГОСТ 3.1109–82, статья 93] Для полного понимания термина, вспомним ещё один: средства технологического оснащения: Совокупность орудий производства, необходимых для осу

Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (ФАТРИМ) в конце 2025 года утвердило поправку к ГОСТ РВ 0008–002–2013 "Государственная система обеспечения единства измерений. Аттестация испытательного оборудования, применяемого при оценке соответствия оборонной продукции. Организация и порядок проведения". ******************************** Поправка касается приложения Г указанного стандарта – это форма протокола периодической (повторной) аттестации испытательного оборудования. Суть поправки в том, что через 13 лет обнаружился факт несоответствия заголовка приложения пунктам Г.4 и Г.5 приложения Г. Напомню, что в Г.4 упоминались документы, используемые при первичной аттестации ИО, а в Г.5 – результаты первичной аттестации ИО. При этом приложение Г касается периодической (повторной) аттестации испытательного оборудования, а для первичной аттестации есть приложение Б. Забавно, что в пункте Г.3 приложения Г написано всё-таки про периодическую (повторную) ат

В 2025 году в премиальном разделе «Обзор-плюс» канала «СМК-консультант» было опубликовано 25 статей. Перечень со ссылками прилагается. ************************* ************************* ************************* ************************** Если срочно понадобилась любая из вышеперечисленных статей, но оформлять подписку по каким-либо причинам Вам неудобно, пишите на почту smk.consultation@yandex.ru. Актуальный график публикаций в разделе «Обзор-плюс» на очередной месяц Вы можете посмотреть ЗДЕСЬ. 04.03.2026

Со скрипом, но продолжаю продолжаю наполнять новый раздел "Из жизни несоответствий" – всё, что касается спорных несоответствий, выявленных при проведении внутренних и внешних аудитов. ********************** Ещё раз напоминаю, что без Вашей поддержки раздел долго не протянет, поэтому: если есть желание, присылайте на почту материалы из жизни Ваших несоответствий – разберёмся. Не разберёмся – посмеёмся. Обезличенность присланных несоответствий – гарантирую. Почта для связи – smk.consultation@yandex.ru. *********************** Сегодня у нас несоответствие, выявленное внешним аудитом, а мы, как люди опытные, уже понимаем, что проверяли СМК, сертифицированное на соответствие требованиям ГОСТ Р ИСО 9001–2015. Потому как, если бы работа СМК была построена по ГОСТ РВ 0015–002–2020, то был бы не внешний аудит, а внешняя проверка. *********************** Несоответствие некритическое, звучит примерно так: "В организации отсутствует документально оформленная процедура управления изменениями". Квал

Статья по оформлению СТО (ЗДЕСЬ) вызвала некоторый всплеск читательской активности, в том числе и вопросов. ********************** Интересным мне показался вопрос-утверждение: мол, ГОСТ 1.5–2001 перестал распространяться на СТО, в связи с этим всё полетело в тартарары – пропало всё, вобщем... Для справки: ГОСТ 1.5–2001 Межгосударственная система стандартизации. Стандарты межгосударственные, правила и рекомендации по межгосударственной стандартизации. Общие требования к построению, изложению, оформлению, содержанию и обозначению ********************** "Опять всё проспал" подумал я, и пошел по следу. ********************* Национальным стандартом, на основании требований которого оформляются СТО является ГОСТ Р 1.4–2004 "Стандартизация в Российской Федерации. Стандарты организаций. Общие положения". Стандарт действует, можете убедиться на сайте ФАТРИМ (ЗДЕСЬ). Слухи о том, что действует версия 2019 года слегка преувеличены. Читаем, что там по оформлению. "4.12 Построение, изложение, оформ

Вопрос от подписчиков: почему в моих типовых СТО, точнее – в приложениях к ним, проставляется "Продолжение приложения А", "Окончание приложения А"? Вопрос, как Вы поняли, не в буквенном обозначении приложения, а на основании каких требований я пишу "продолжение" и "окончание"... Отвечу коротко: таких требований нет. Если бы были, то они наверняка бы содержались в "библии" построения стандартов: ГОСТ 1.5–2001 "Межгосударственная система стандартизации. Стандарты межгосударственные, правила и рекомендации по межгосударственной стандартизации. Общие требования к построению, изложению, оформлению, содержанию и обозначению". А возникла необходимость в подобной дополнительной идентификации листов при оформлении "увесистых" приложений, например: форма отчета об оценке процедуры или форма аналитической справки о функционировании СМК (23 листа, между прочим). Не нужно подозревать во мне гения стандартизации. Решение по дополнительной идентификации листов приложений я подсмотрел в том же ГОСТ 1.

Как правило, задача любого алгоритма: наглядно отобразить порядок действий той или иной процедуры. Наличие его в стандарте организации необязательно, но – для обеспечения нужного уровня компетентности и осведомленности персонала – весьма полезно. Сегодня – алгоритм проверок на технологическую точность. Вспомним, что такое технологическая точность оборудования и её проверка. технологическая точность оборудования; ТТО: Способность оборудования в оснащенном состоянии (станок-приспособление-инструмент-деталь) обеспечивать в течение определенного периода времени заданную точность изготовления изделия по размерам, форме и чистоте поверхностей, установленную конструкторской документацией и техническими требованиями. ********************** проверка технологического оборудования на точность: Определение точностных характеристик оборудования путем измерения их универсальными средствами с применением специальных приспособлений или путем измерения обработанных на данном оборудовании изделий. Целям