VarТехник

Глобально, Т-72 имеет четыре модификации, одна из которых давно не используется, две составляют основу танкового парка России и одна исключительно экспортная. Речь о самых первых Т-72 «Урал», Т-72А, Т-72Б и Т-72М. Главное отличие танков – броня, в некоторых случаях орудийные системы и прицельные приспособления. Т-72 «Урал» обладали стандартным для всего семейства танков корпусом, а башня делалась на основе аналогичной у Т-64. Наполнитель включал в себя алюминий, который повышал стойкость от кумулятивных боеприпасов. Так же, благодаря этому танку появилось разделение 125 мм пушки на две модификации, разница которых только в системе выброса стрелянных поддонов. Т-72А сменил алюминиевый наполнитель на песчаные стержни, что повысило стойкость от кумулятивных боеприпасов, но корпус остался без существенных изменений. В свою очередь Т-72Б получил новую башню, радикально изменил наполнитель брони корпуса, получил возможность стрелять управляемыми ракетами и увеличил мощность двигателя. Эксп

Начнём с того, что не все танки серии Merkava оснащены комплексами активной защиты Iron Fist или Trophy. Последний ставят на последнее поколение ОБТ – Merkava Mk4, а также машины на её базе, например, тяжёлый БТР Nomer. А теперь для справки «поднимем» количество произведённых боевых машин… Merkava Mk4 – около 600 единиц по последним данным, часть из которых потеряны безвозвратно в результате активных боевых действий. БТР Nomer – около 300 единиц, часть из которых тоже уже потеряли. Что такое для России 600 танков? Это три танковых дивизии или 10-12% от общего танкового парка, в том числе машин на хранении согласно данным западных источников на момент середины 2025 года. Допустим мы будем смотреть не на весь танковый парк, а на те машины, которые находятся в войсках и активно эксплуатируются в тыловых подразделениях и на фронте. Каким тогда будет процент? Учтите, что из 600 танков Merkava Mk4, 200 находятся на хранении, то есть расчёт будет идти от 400 машин в армии Израиля. Взяв эту

Практически все КАЗ-ы видят потенциальные угрозы через бортовые РЛС, посылающие радиволны по округе. Посланная волна, рано или поздно попадает на препятствие и отражается от него, а отражённый сигнал попадает обратно на радар и тем самым, система видит окружающую среду. КАЗ не обязательно будет работать при атаке вражеского боеприпаса. Если расчёты бортового компьютера, собирающего информацию с РЛС, покажут, что атакующий боеприпас пролетит мимо, то ни одна из боевых частей системы защиты не будет использована для перехвата. Но если траектория снаряда пересекает силуэт танка, то компьютер подаст команду ответить контрбоеприпасом – маленькой кассетой с осколками, способной повредить или уничтожить снаряд. Нужно понимать, что в активную защиту танка заложены ограничения во избежание ложных срабатываний. К таковым относятся минимальная скорость полёта цели. Другие ограничения уже технические… Например, КАЗ не может противодействовать снаряду, летящему на больших скоростях, а конкретный «

Как мы знаем, БМП-3 стала во многом чем-то средним между концепциями БМП-1 и БМП-2. Не сумев решить, что же важнее – поражающее действие или скорострельность, советские военные хотели получить одновременно и то, и другое. Появился боевой модуль «Бахча», оснащённый 100 мм пушкой и 30 мм автоматической пушкой. Она предназначалась для так называемого горного танка, но также были варианты установки на лёгкий танк – замену ПТ-76, который безнадёжно устарел. Но и на этом проблемы «рождения» БМП-3 не закончились… В желании получить универсальную и лёгкую боевую машину, заказчик пожелал совместить обязанности лёгкого танка и БМП, причём максимально быстро и дёшево, что привело к столь несуразной конструкции БМП-3. От того она стала идеальным лёгким танком и плохой БМП в современных реалиях. С БМД-3 ситуация совмещённого вооружения повторялась, но её концепция изначально подразумевала совмещение обязанностей авиадесантируемого лёгкого танка с десантным отделением для пехоты. Был только один во

Идея создания невзрывающейся, но при этом динамической брони появилась давно и активно используется не только в странах НАТО, но и на просторах бывшего СССР. Суть и состав от этого не меняются… На западе активно используют элементы брони NERA, состоящие из стали и резины, а иногда с добавлением алюминия. Тот же состав есть в башнях танков Т-72 и Т-90, но с некоторыми отличиями. Суть такой брони в расширении резины при контакте с кумулятивной струёй, что приводит к деформации тонкого тыльного листа стали или алюминия, дестабилизируя кумулятивную струю. При этом толщина лицевой части элемента может быть практически какой угодно… В НАТО толщина не превышает 13 мм, а в СССР первый лист стали был толщиной 21 мм. В России габарит увеличили до внушительных 50 мм, что повысило стойкость от кинетических боеприпасов. Разработка в области замены элементов ДЗ имеет сразу несколько задач. Первая – диверсификация рисков. Если производство элементов динамической защиты будет осложнено, или объём не

Оптика в любой сфере крайне важна, будь то очки или автомобильный транспорт, рекламные вывески или военное дело… Простое стекло не несёт за собой никакую функцию, кроме изоляции от внешней среды с достаточно хорошей обзорностью и естественной освещённостью. Читатели в очках меня поймут, ведь разные покрытия на линзах не только делают жизнь проще, но и банально спасают зрение. Оптика на танках имеет те же функции – защита зрения танкистов и улучшение обзора через уже известные приборы – триплексы, перископы, различные прицелы. Например, антибликовое покрытие позволяет снизить яркость источников света и убрать эффект гало, предотвращая ослепление от естественного и искусственного освещения. Так же, оптику часто покрывают просветлающими слоями. Но как бы забавно это не звучало, просветляющие покрытия позволяют убрать «паразитные» отражения и повысить контрастность наблюдаемой панорамы. Но есть и другие, более заметные покрытия. Оптические приборы часто имеют разные фильтры, цель которых

Что такое революция в бронетанковой технике? Это концептуальная переработка танка в какой-то из основных характеристик. Меняя хотя бы одну из них, можно радикально изменить сценарии боевого применения, что доказал Т-64. Пока страны запада в 50-е и 60-е годы выдвигали «контрмеру», разменивая броню на мобильность, СССР радикально поменял подход к лобовой броне, сохранив мобильность и усилив вооружение. Правда вопросы революции в танкостроении часто игнорируют, а известные танки «революицонеры» становятся подобием ошибки выжившего. Что имеется в виду? Потенциально революционных машин, скрытых за секретными кабинетами или в цехах разных военно-промышленных комплексов, очень много. Тот же MBT-70, разрабатываемый параллельно с Т-64 так и не стал революцией и даже эволюцию предложить не смог, хотя проект интересный. Выходит, что технически сложный MBT-70 уступил Т-64 только из-за простоты? И да, и нет… Техническая сложность и специфика компоновки дали о себе знать, но одной из главных причин

Начнём с того, что Боевая Машина Поддержки Танков имеет все шансы заменить классические на данный момент ОБТ. Для этого есть сразу несколько причин. Во-первых, то же шасси и схожие боевые возможности и унификация с существующими серийными образцами бронетанковой техники. Что же касается отличий – БМПТ обладает большим спектром самого разного вооружения. Автоматические пушки, пулемёт, автоматические гранатомёты и ракеты… Их можно использовать одновременно и решать больший спектр задач на поле боя, а при модернизации, БМПТ может сам себя защитить от дронов. Кроме того, защита башни БМПТ гораздо лучше, чем у танка. Низкопрофильная конструкция частично скрыта в рубке, установленной на корпусе и имеет свою противоснарядную броню. К тому же, весь блок вооружения вынесен за пределы боевого отделения на лафет, что снижает риск гибели экипажа от детонации снарядов. Борта корпуса по-прежнему уязвимы, но этот недостаток будет характерен практически всегда и для любой бронированной машины. Широк

Современные танки теряют актуальность и не могут выполнять боевые задачи из-за обилия FPV-дронов. Проблема настолько острая, что полевые умельцы всячески обвешивают танки «мангалами» и оснащают системами РЭБ. Однако, вся суть танков будущего будет не в защите и что самое важное, это изменение можно применить на актуальных машинах, обеспечив их боеспособность ещё на долгое время. Задача танка И так, что такое танк в своей сути? Это штурмовое средство огневой поддержки пехоты, задача которого ликвидация живой силы противника, его огневых точек, укреплений и техники. В последнее время, у танков есть проблемы с банальным выходом «на передок», из-за чего методы применения бронетехники сильно изменились. Для начала надо понимать одну простую истину – скрыть танк от глаз противника очень сложно, тем более в движении. Он большой, имеет тепловую сигнатуру и издаёт характерный шум, распространяющийся на километры в округе. Из-за этого танк стал больше самоходной артиллерией, способной работать