малоизвестное интересное

В ИИ-стратегии США маршрут прокладывают инженеры, а цель поездки объясняют проповедники ▶️ Аудио-версию слушайте здесь Сегодня вопросы ИИ – это уже не вопросы технологий. Это вопросы о том, кто и как пишет сценарий следующей цивилизации. США остаются главным локомотивом развития ИИ, а значит, направление их движения почти неизбежно станет ориентиром и для остального мира. Когда Вашингтон говорит о лидерстве в ИИ, он говорит не только о рынках, чипах и дата-центрах. Он говорит о праве задать новой эпохе темп, словарь и правила. Поэтому вопрос «куда едет этот локомотив» – важен далеко не только для США. Но понять это направление неожиданно трудно. Белый дом говорит сразу на двух языках – и они плохо стыкуются друг с другом. Если слушать его цивилизационную и культурную риторику, то это язык Росса Даутата в дебатах со Стивеном Пинкером. Вера возвращается в публичную сферу, религиозная свобода объявляется опорой американского порядка, права трактуются как данные не государством, а полученн

Это не история о конце света; это история о конце нашей невинности Проф. Колин Льюис в новом эссе Societal Adaptation to Advanced AI нашёл точную метафору «The AI Gate is Already Gone», перефразированную мной в заголовок этого поста. Лаконичную, но исчерпывающую метафору. Такую, которая не пугает – а перефокусирует. Именно это мне в ней и нравится: она не добавляет шума в и без того перегруженную дискуссию об ИИ-рисках, а убирает лишнее. Поскольку эта метафора совпадает с моим собственным видением темы – рекомендую прочесть текст Льюиса целиком. Ну а для совсем занятых – три ключевых момента, объясняющих, почему «ворота» не просто открыты, а их уже вообще нет. И любые стратегии безопасности должны исходить из этой данности. 1. Сначала у ворот сломали замок. В 2020 году обучение топовой модели стоило миллионы. Через два года – в десять раз меньше. Сегодня небольшая команда с приличным сервером способна снять защитные фильтры, на создание которых OpenAI тратила немеряные деньги. «Бутылоч

5-й когнитивный фазовый переход Homo sapiens завершен В широко обсуждаемой новой аналитике Morgan Stanley утверждается: «В первой половине 2026 года произойдет масштабный прорыв в области искусственного интеллекта, и большая часть мира к этому не готова». Независимый аналитик Шин Скай описывает этот момент как конвергенцию процессов (Cognitive Architecture Evolution, The "A-Ha" Moment, Institutional vs. Mentalistic Approach), которые в сумме создают эффект «фазового перехода». Последние отчеты Института Morgan Stanley подтверждают: «ИИ перестал быть просто тенденцией, превратившись в движущую силу промышленного развития, ключевой фактор ВВП и геополитический инструмент». В новом, 6-м выпуске альманаха «Линзы будущего», я расширяю область анализа этих тектонических трансформаций. Мы выходим за рамки экономики и технологий в пространство гуманитарных аспектов культуры, вплоть до признания фундаментального антропологического фазового перехода – краха антропоцентризма. Тезис о завершении

По соцсетям и медиаплатформам бурно вирусится инфокаскад об «Ударах по резине». Якобы китайские макеты военной техники заставили США опозориться в Иране. Пишут, что Тегеран закупил в Китае до 900 тысяч имитаций танков, ракетных комплексов и самолётов. А американцы лупят по этой надувной резине, расходуя ограниченные лимиты боезапаса и спуская в унитаз от сотен тысяч до миллионов долларов. Кейс этого инфокаскада – великолепный пример забивания инфопространства фейковым мусором, под грудами которого хоронится важная информация, меняющая наши представления о сути войны XXI века. Что за фейк вирусится в инфокаскаде Полная цепочка инфокаскада выглядит так: Никакой подтверждённой или хотя бы неанонимной информации о том, что Тегеран закупил в Китае до 900 тысяч имитаций танков, ракетных комплексов и самолётов, не существует. Но инфокаскад слой за слоем покрывает фейковым мусором реально важную информацию. А она такова. Бухгалтерия китайского надувного обмана Китай действительно массово произ

О когнитивных паразитах разума в эпоху ИИ и антидотах против них «Гораздо раньше, чем компьютеры обретут сознание и целеполагание (если это вообще произойдет), человечество столкнется с огромными рисками, вследствие колоссального скачка человеческого ума (и возможностей), усиленного возможностями ИИ. И если до гипотетического «Бунта машин» далеко, как до Большого Магелланова облака, то страшные риски от «Интеллекта кентавра» человека и машины, - уже совсем рядом» «Интеллект кентавра» - это и есть «Розовый фламинго» в области ИИ, «Малоизвестное интересное», 2016 Видео-ревю эссе (8 мин) Обсуждение эссе (15 мин) Аудио-версия эссе (22 мин) Презентация эссе (15 слайдов) Десять лет я пишу об одном и том же. Сотни публикаций, десятки разговоров с исследователями, инженерами, политиками — и всё о том, что мне видится самым важным вопросом нашего времени. Мы спрашиваем про ИИ не то. Все — от лабораторий до парламентов — сфокусированы на одном: что умеет ИИ сегодня и что сможет завтра. Это поня

Хорошая новость – если вы не программист, ИИ вас скоро не заменит Bad News: Доступность суперчипов для ИИ (NVIDIA B200, H100, A100) упала до критических уровней (<5%). Попросту говоря: · купить их по новым контрактам практически невозможно; · а по старым, всё скуплено китами (CAPEX 2026: Amazon и Alphabet – по $200B, Microsoft и Meta* – по $120B и т.д.) Цитируя себя – «есть железо, участвуй в гонке; нет железа – кури в сторонке», – предполагаю: мелкоте без $100B здесь не место, а в 2027 суперчипы для ИИ станут еще дефицитней. Good News: · Критический дефицит влечет за собой запредельные цены · Запредельные цены на суперчипы влекут запредельную стоимость вычислений · Запредельная стоимость вычислений означает, что за исключением областей, где ИИ уже (!) сильно превосходит по производительности людей, дешевле оставить работу за человеком. N.B. Сказанное выше относится к 2026-2027. И как я твержу уже 2 года – будущее 2027+ непрогнозируемо. *— признан Минюстом РФ иноагентом и экстремистс

Между роботом на конвейере и роботом-сиделкой или роботом-домашним помощником огромная пропасть Это шокирующее признание – не кликбейтный трюк, а заголовок и вывод нового материала на солидной экспертно-аналитической китайской медиа-платформе по финансированию и венчурному капиталу в технологических областях Kuaidao Finance. В редакционном материале пишут о недавнем галла-шоу Unitree Spring Festival китайской робототехнической компании Unitree, где её андроиды G1/H1/H2 блистали вовсю, творя чудеса: шутили, участвовали в скетчах, фехтовали, танцевали брейк-данс, крутили нунчаки, делали высоченное сальто, изображали уникальный боевой стиль «пьяный кулак»… Но в большинстве случаев, это всего лишь рекламные трюки, когда роботы используют предварительно запрограммированные движения, и в реальных условиях эти андроиды ни на что подобное не способны. По сравнению с промышленными роботами, которым нужно выполнять лишь стандартные, повторяющиеся механические задачи, к потребительским роботам п

Перспективы операции «Эпическая ярость» через призму клиодинамики Было бы неправильно, рассказав вчера о прогнозе «Китайского Нострадамуса» проф. Цзяна на тему перспектив конфликта США и Ирана, не познакомить читателей с видением другого и самого известного из современных «психоисториков» проф. Петра Турчина – основателя новой науки «клиодинамика» (научная аналитика длинных данных о главных трендах истории). Петр Турчин вчера же опубликовал свое видение перспектив этого конфликта, предупредив, что это именно его видение, а не прогноз, поскольку для последнего недостаточно данных. Резюме этого видения, как и у проф. Цзяна, ставит возможность победы США под большим вопросом. Главная причина этого - материальный фактор. «Любители спорят о тактике, а профессионалы сосредотачиваются на логистике» - поясняет Турчин. Опираясь на оценки сети экспертов, которых Турчин называет «диссидентскими американскими экспертами по безопасности» (отставные военные и сотрудники разведки, такие как Дуглас

Согласно опросу читателей, самая востребованная тема моего канала – «Природа разума и сознания (биологического и синтетического)». Эта тема и стала объектом нашей полемики со Станиславом Белковским* в новом выпуске программы Параклет – «Игры разума. Эпизод на грани сознания» (смотрите в Телеграме или на YouTube). В ходе этих «игр» я представляю позицию т.н. «вычислительной», а Станислав Белковский* – «партисипативной» парадигмы. Про партисипативную парадигму (которая, возможно, когда-нибудь сольётся с вычислительной парадигмой в объятиях диалектического синтеза) вам лучше послушать самого Белковского*. А вот вычислительная парадигма – это, своего рода, общая теория всего, согласно которой: «Жизнь – аттрактор вычислений; Интеллект – аттрактор эволюции» … и еще 2 аттрактора. Звучит это красиво. Но как мантра. И работает как мантра, объясняя примерно столько же, сколько любая мантра. Согласно ей, вся вычислительная парадигма держится на слове «вычисления». И осталось лишь выяснить: что ж