Виртуал-юрист, Елена Могилевская

Дима и Даша жили вместе недолго. И как только он по брачному договору отдал ей свою квартиру, союз распался. Даша указал Диме на дверь, а Дима пошёл в суд. И в этом деле суды разных инстанций выносили противоположные решения — первая инстанция была на стороне Даши, а вот апелляция и кассация на стороне Димы: брачный договор был оспорен. Итог — у Даши нет в личной собственности квартиры по брачному договору. Не надо было выгонять Диму из квартиры. Через суд установить право личной собственности на эту квартиру, потому что она покупалась хоть и в браке, но на личные деньги мужчины, которые он получил от продажи добрачного имущества. Этот случай аннулирования в суде брачного договора показывает — закон работает. С пробуксовкой, и не всегда, но работает. Конечно, оспорить брачный договор в суде непросто. И таких случаев не так уж много. Рассказываю об этом в своей новой статье на сайте Виртуал-юрист: "Положительная судебная практика оспаривания брачного договора". Как думаете, это справед

- Вы доверяете суду рассмотреть дело? - это один из первых вопросов, который задает судья спорящим сторонам. - Нет! Не доверяю! - молча кричу я иногда. Но объективных оснований произнести это вслух нет. Можно сколько угодно высказывать недовольство судьей и заявлять отвод. Но в законе есть четкий перечень оснований, когда можно судье заявить отвод. Поэтому если таких оснований нет, то нет и смысла высказывать судье своё категорическое «Фи» или «Фу» (кому как больше нравится). Не далее, как вчера, у меня было одно дело в одном маленьком суде. Так вот дама-судья за 3 судебных заседания успела несколько раз продемонстрировать свою некомпетентность. Но даже всё это не было бы причиной для заявления ей отвода. Например, с самого начала она стала указывать истцу, как надо изменить исковые требования. - С фига ли? - подумала я. Истец выбрал определенный способ защиты своего права, и нечего лезть к истцу с советами и требованиями. Когда судья увидела, что истец писал на диктофон весь судебный

Споры о разделе квартиры, купленной за счёт субсидии МВД уже после развода, нередко возникают между бывшими супругами. В одном из таких дел недвижимость была оформлена исключительно на экс-жену — сотрудницу органов внутренних дел. Она настаивала, что жильё приобретено на её личные средства (государственную выплату), поэтому бывший муж и общий ребёнок не вправе претендовать на доли. Муж не согласился и обратился в суд, требуя выделить ему и ребёнку по 1/3 доли в этой квартире. Суд первой инстанции (Черемушкинский районный суд г. Москвы) признал недвижимость совместно нажитым имуществом, поскольку субсидия МВД была предоставлена ещё в период брака. В результате раздел квартиры получился такой - за мужчиной признали право на ½ доли в жилье, купленном на субсидию МВД. Однако апелляция и кассация отменили это решение о разделе имущества бывших супругов, посчитав, что раз покупка произошла уже после развода — доли мужу и тем более ребёнку не положены. Ключевой вывод Верховного Суда: не име

Работодатель категорически отказался перечислять компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении за период с 2001 по 2023 год. Бывший сотрудник обратился в суд и выиграл дело, взыскав более миллиона рублей. По закону при расторжении трудового договора каждому работнику при увольнении положена денежная компенсация за неиспользованные дни отпуска. Однако далеко не все компании добросовестно выполняют эту обязанность, вынуждая экс-сотрудников отстаивать права в судебном порядке. Часто работодатели приводят такой довод: если человек годами не оформлял отпуск, то это его личная ответственность — нужно было своевременно отдыхать по утверждённому графику либо требовать выплату раньше. Откуда берётся уверенность в безнаказанности? Многие ошибочно считают, что дни отпуска при увольнении работника можно компенсировать максимум за 18 месяцев, а за более ранние периоды ничего не положено. На практике это всего лишь миф. Согласно действующему законодательству и позиции судов, сотрудник вправ

Когда учитель бьёт ребёнка, такие действия могут повлечь административную или уголовную ответственность, а также обязанность выплатить компенсацию морального вреда. Как добиться справедливости и наказать виновного педагога? Нередко учитель бьёт ребёнка по рукам, ногам, голове или иным способом. К сожалению, подобное случается. Дети зачастую утаивают такие эпизоды от мам и пап, что позволяет недобросовестным педагогам оставаться безнаказанными и продолжать насилие. После этого инцидента в Минпросвещения заговорили о создании органа для защиты чести и достоинства педагогов. Все эти случаи подтверждают: ситуации, когда учитель бьёт ребёнка, встречаются не так уж редко. Многие остаются скрытыми, но при наличии доказательств виновные получают реальное наказание. Иногда сами школьники провоцируют конфликт (как в уральском примере с хулиганистым старшеклассником), однако это не даёт педагогу права переходить к физической расправе. Главное — собрать доказательства. 1. Фиксация следов на теле П

Записаться на ЕГЭ после 1 февраля возможно исключительно при наличии уважительной причины. К ним относятся болезнь, другие серьёзные жизненные обстоятельства и иные документально подтверждённые факты. Многие сталкиваются с трудностями при попытке зарегистрироваться на ЕГЭ в поздние сроки — заявление принимают, но позже Государственная экзаменационная комиссия (ГЭК) выносит отказ в допуске к экзамену ЕГЭ. Для успешной регистрации на ЕГЭ после 1 февраля недостаточно просто подать обычное заявление. Обязательно требуется: Заявление направляется в региональную Государственную экзаменационную комиссию — в каждом субъекте РФ она своя. Честно ответьте себе на вопрос — действительно ли у вас есть уважительная причина для регистрации на ЕГЭ после 1 февраля? Или это просто забывчивость, смена планов, лень? Это принципиальный момент. Даже если на первый взгляд кажется, что уважительной причины нет, при тщательном разборе обстоятельств она нередко обнаруживается. Иногда она скрыта в деталях — изме

Когда судья принимает определение об оставлении иска без движения, это означает, что в представленных материалах обнаружены недочёты, которые в установленный судом срок требуется исправить. После устранения истцом всех замечаний суд примет исковые документы к производству, и разбирательство по делу начнётся. В противном случае, если нарушения не будут устранены, суд возвратит истцу поданный комплект. Согласно нормам гражданского процессуального законодательства (в частности, ст. 136 ГПК РФ), при подаче искового заявления с несоблюдением обязательных требований закона судья обязан вынести определение об оставлении иска без движения. В таком документе судья чётко перечисляет: Суд обязан применить эту меру, если исковое заявление подано с нарушениями норм ст. 131 и 132 ГПК РФ. Эти статьи строго регламентируют форму, содержание иска и перечень обязательных приложений. Вместо немедленного возврата документов судья даёт истцу шанс всё исправить — именно для этого и выносится определение об

Если ИП не платит алименты, ситуация требует активных действий, поскольку законодательство предусматривает некоторые последствия для должника. Судебные приставы вправе рассчитать накопившуюся задолженность, а сам должник может привлечен к административной и даже уголовной ответственности. Когда доход предпринимателя стабильный и высокий, а выплаты на ребёнка поступают регулярно и в полном объёме, уже не важно — взысканы ли алименты в долях или твердой сумме, или алименты просто уплачиваются по договоренности, что всех устраивает. Но если прибыль нестабильна (например, есть только в тёплый сезон, а зимой практически отсутствует), из-за чего платежи становятся нерегулярными? Или официальная прибыль стабильно низкая? Ещё сложнее, когда ИП скрывает реальный доход и не платит на ребенка то, что положено по закону. Например, по декларации у ИП— всего 10–20 тысяч рублей в квартал, но при этом он позволяет себе роскошные путешествия, содержание премиального авто, брендовую одежду, выплаты по

Таня попросила Гену уйти из квартиры, пожить какое-то время поврозь. Нет, Гена не тиран, не хам. Просто ей так удобно. - Может, что-то наладим и не будем разводиться, — обосновала свою просьбу Таня. Гена переехал к своим родителям, раз уж Таня считает, что так будет лучше. Приходил домой к Тане и сыну по вечерам после работы, по выходным. Потом Таня сказала, чтобы Гена не приходил домой, когда её там нет, и если хочет встречаться сыном, пусть это делает вне дома. - Ну, наверное, Тане так спокойнее, — подумал Гена. И стал с 12-летним сыном встречаться не дома, куда без Тани приходить уже стало как бы нельзя, а гулять с ним, ходить в кино. Так прошло 8 месяцев. Сын в 12 лет понимает больше, чем казалось Гене. И однажды тот сказал отцу: «Пап, мама не собирается с тобой жить, она давно встречается с другим мужчиной. Еще до того, как ты переехал, она уже приводила его домой. Мне он не нравится, я хочу жить с тобой». В этот день сын остался ночевать у Гены. К матери он не вернулся. Гена и ег

Верховный Суд РФ подтвердил законность действий предпринимателя, который уменьшил долю в бизнесе накануне развода. Бывшая супруга пыталась оспорить эту операцию, но высшая инстанция защитила права собственника. Уменьшение доли в бизнесе при разделе имущества супругов Когда женщина инициировала развод, ее муж, владевший компанией еще до заключения брака, провел корпоративную реструктуризацию. В результате его участие в бизнесе сократилось с 100% до всего 10%. После расторжения брака с него взыскали алименты, однако экс-супруга осталась недовольна: снижение активов мужа могло повлиять на размер выплат, особенно если учитывать возможные дивиденды. Бывшая жена полагала, что бизнес является совместно нажитым имуществом, и на изменение состава участников требовалось ее согласие. С этими доводами она обратилась в суд, пытаясь признать сделку недействительной. Компания функционировала успешно, обладала значительными активами. Новым совладельцем стал родственник мужчины — двоюродный брат. Уме