Ivanartu | Интересно о военной технике

Перехват баллистической ракеты — сложная задача, которая и в наше время нередко вызывает трудности даже у самых современных комплексов ПВО и ПРО. Что уж говорить про 1950-е, когда БР еще были в новинку — летели они еще не так далеко и не особо точно, но защиты от них просто не существовало. На фоне того, что ЗРК, созданные для борьбы с самолетами, на тот момент еще только начинали развиваться, комплексы для поражения баллистических целей считались чем-то фантастическим. Но не для советских конструкторов. В этой статье я расскажу, как ровно 65 лет назад, 4 марта 1961 года на полигоне Сары-Шаган впервые в истории была перехвачена баллистическая ракета средней дальности. Впервые возможность создания системы противоракетной обороны исследовалась в СССР в 1945-1949 годах в рамках проекта «Анти-Фау». Однако до практической реализации он не дошел по объективным причинам: баллистические ракеты на тот момент еще не считались серьезной угрозой, приоритет был отдан созданию системы ПВО Москвы, да

Существует довольно распространенное убеждение, что вооруженные силы стран Организации Варшавского договора (ОВД) снабжались исключительно советской военной техникой и вооружением, либо производили ее сами по лицензии. Однако это совсем не так. Имевшие традиционно мощную промышленность страны не стеснялись сами разрабатывать и производить свои уникальные образцы боевой техники. Пожалуй, больше всего в этом деле преуспела Чехословакия, выпускавшая свои самолеты, самоходную артиллерию и РСЗО, стрелковое оружие и, конечно, бронетехнику. В этой статье я расскажу об одном из лучших творений чехословацких конструкторов — бронетранспортере OT-64, который не только был объективно лучше советского БТР-60, но и мог вполне считаться лучшим колесным БТР в мире на момент своего появления и в последующие пару десятилетий. Перед началом повествования разберемся с названием. В Чехословакии машина обозначалась как OT-64. OT расшифровывается как Obrněný Transportér (бронированный транспортер), ну а 64

Создание новых образцов военной техники – длительный и сложный процесс, который редко идет как по маслу. Порой приходится останавливаться и фактически начинать все сначала еще во время опытно-конструкторских работ, а иногда и уже принятая на вооружение машина по разным причинам не дотягивает до требуемых характеристик. В этой статье я собрал четыре таких примера. 76-мм самоходная артиллерийская установка СУ-76 не так часто вспоминается в качестве «оружия Победы» как Т-34, КВ-1 или «Катюши», однако вклад этой машины на самом деле велик. Всего в 1942-1945 годах было выпущено 14 292 установок разных модификаций. При грамотном использовании в роли самоходной пушки для поддержки пехоты СУ-76 хорошо зарекомендовала себя на всех фронтах. Безусловно, существуют и другие оценки, апеллирующие к слабой бронезащите и высоким потерям. Правда, вызваны они скорее не конструктивными недостатками, а использованием самоходных пушек в наступательных действиях в роли танков. Под индексом СУ-76 (введен в м

Даже самые лучшие образцы военной техники не вечны. Машины изнашиваются физически и, конечно, устаревают. На смену уходящим поколениям техники приходят новые, но далеко не всегда этот процесс проходит гладко. В итоге дело может дойти до того, что замена вовсе может не состояться и «старичкам» придется служить до последнего. В новой статье я собрал пять образцов отечественной военной техники, которые либо уже сняты с вооружения без адекватной замены, либо пока еще «пылят», но «преемника» на горизонте все еще не видно. Начнем с настоящей легенды. Многоцелевой транспортер легкобронированный, он же МТ-ЛБ, «маталыга» и так далее, разработан еще в 1960-х, выпускался большими сериями в СССР, Польше и Болгарии вплоть до 1991 года. МТ-ЛБ нашел широчайшее применение в армии не только как бронированный артиллерийский тягач или гусеничный бронетранспортер, но и в роли универсального шасси под различные системы вооружений: ПТРК, ЗРК, комплексы РЭБ, артиллерийские орудия и многое другое. Тем не мене

Вы наверняка натыкались в сети на картинки с советскими «лазерными танками», особенно с монструозной конструкцией на базе САУ «Мста-С», известной как «Сжатие». Не особо знакомый с историей отечественной военной техники читатель может подумать, что это какие-то суперсекретные машины, которые должны были сжигать технику противника на поле боя. Но это не так, совсем не так. В этой статье я кратко и понятно расскажу об этих интересных разработках. Лазерные технологии начали активно развиваться в ведущих научных державах в 1960-х, и СССР был одним из лидеров в этой сфере. В военной сфере лазеры стали активно применяться в 1970-х, например, для измерения дальности до цели и наведения корректируемых бомб и ракет. И это лишь один из примеров, пожалуй, самый известный. Но были и другие. Например, лазер решили использовать для противодействия оптико-электронным средствам противника: прицелам, дальномерам, визирам на технике, а также операторам данных средств и наводчикам ПТРК. Как это работает?

Военное кино и боевики, как и любые другие жанры, полны разных штампов, которые гуляют из одного фильма в другой. В новой статье собрал для вас ещё пять таких штампов, очень далеких от реальности. Это уже второй материал на данную тему. Первый читайте по ссылке. Ручные гранаты в кино очень часто демонстрируют какую-то нереальную силу. Обычные РГД-5, Ф-1 или M67 взрываются так, будто это не маленькая «лимонка», а выстрел РПО «Шмель» или 152-мм снаряда. Особенную силу киношные гранаты демонстрируют в помещениях. При взрыве условной РГД-5 из помещения вырываются языки пламени, а все плохиши непременно оказываются ликвидированы. Мне сейчас, конечно, возразят, что в закрытом помещении эффект будет больше из-за отражения взрывной волны от стен, но в кино все равно перебарщивают. Очень распространенный штамп как в отечественном, так и в зарубежном кино о Второй мировой войне. Как обычно на экранах выглядит солдат Вермахта? Он идёт во весь рост в атаку в чистом поле, одетый в фельдграу и с MP-

Более 20 лет назад, когда еще был ребенком, увидел в одной из телепередач про военную технику вроде «Ударной силы» сюжет про «суперсовременную» 120-мм самоходную артиллерийскую установку 2С31 «Вена». Машина, конечно, запомнилась, но узнать о ней что-то большее не представлялось возможным: интернета не было, а в различных энциклопедиях самоходка если и упоминалась, то вскользь. Теперь, когда источников информации стало куда больше, я решил собрать информацию и рассказать вам, для чего создавалась «Вена», почему ее стоит считать самой передовой отечественной САУ рубежа XX-XXI веков, и куда она исчезла. Перед началом сразу поясню, почему обозначаю «Вену» как САУ, а не САО, как она именуется в некоторых источниках. Разницы между этими понятиями фактически нет, но САУ — устоявшийся термин, означающий подвижное артиллерийское орудие на колесной или гусеничной базе. Можно встретить определение САО как самоходную установку с орудием, сочетающим функции пушки, гаубицы и миномета. То есть САО —