РР ( Реальная Россия )

"Элиты наступили на горло": Почему Россия не может, как Иран

Победа Ирана над американо-израильской конфедерацией требует осмысления и для нас. Не столько для того, чтобы поизгаляться над врагом, не сумевшим победить нашего союзника. И даже не для того, чтобы порадоваться за этого союзника. Скорее, для того, чтобы сделать выводы о том, почему западную коалицию побеждает наш более слабый союзник, а не мы.

Иранское чудо

В самом деле, борьба с коллективным Западом была и остаётся нашим ключевым нарративом, вокруг которого выстроена вся логика нынешних российских политических процессов.
Но в итоге провозгласить схожую с Ираном победу мы пока не можем.
Да, конечно, эта победа в определённом моменте. И да, конечно, это не та победа из войн нашего славного прошлого, когда враг разбит и победа точно за нами. Когда, как одно время пели, "хмелел солдат, слеза катилась, хрипел трофейный саксофон, а на груди его светилась медаль за город Вашингтон".
В этом смысле образ победы в современных условиях в значительной мере изменился. Но всё-таки, по сравнению с, давайте уж откровенно, нашими недавними опасениями о том, что под этой огромной военной, экономической, политической мощью Иран сломается, произошло почти чудо.
Более того, если исходить из классического понимания победы как достижения политической цели военными средствами, при которых стратегическое положение победителя в значительной степени улучшается, то и тогда Иран победил.
Давайте зафиксируем этот тезис: победа - это когда твоё стратегическое положение лучше, чем было до начала войны. Через этот простой критерий события становятся более ясными.
Набат, опасный для покоя элит
Так вот Иран победил. Он уже улучшил своё стратегическое положение - контроль над проливом, которого раньше в полном объеме не имел, получил размораживание санкций и самое главное - возрождение мощи политического авторитета, позволяющее диктовать свою повестку там, где ещё совсем недавно Иран был практически изгоем.
В результате своей победы Иран получил практически полный контроль над Ормузским проливом. Скриншот: LSEG Service
Теперь разберемся, в чём секрет успеха.
Промышленная мощь, научные исследования, геополитическое положение? Это так. Но неужели кто-то может сказать, что Россия обладает меньшим потенциалом? Конечно же, нет!
Рассуждать о том, что украино-западная коалиция сильнее, чем коалиция США-Израиля (и примкнувшей к ним Уганды), тоже достаточно странно, потому что и это не так.
В таком случае давайте разберёмся не с технологиями, а в первую очередь с "духовной кровью", которая заставляет биться сердце нации и давать отпор врагу.
Автор в очередной раз бьёт в тот набат, который всё ещё игнорируется как малосущественный или опасный для покоя элит.
В очередной раз подчеркнём, что государства в мире образуются по одному из трёх ключевых принципов:
объединение вокруг определённой нации (японцы, евреи, французы, немцы и т.д.);
объединение вокруг идеологии (Китай, Куба, Вьетнам, Лаос и т.д.);
объединение вокруг религии, которая становится особой формой идеологии, - Иран, Афганистан, Саудовская Аравия, Ватикан, другие страны с монархией, обоснованной божественным фактором.
Так вот, в Иране именно благодаря такому объединению на основе шиитской ветви ислама был сформирован хребет сопротивления.
Здесь вновь напомним о нашем странном положении: ни один из этих трёх принципов не взят за основу образования российского государства.
Потому что нация у нас не может являться государствообразующей ввиду преамбулы Конституции, говорящей об абстрактном "многонациональном народе".
Официальная идеология в России запрещена 13-й статьей Конституции. И по Конституции религия у нас отделена от государства.
Почему так произошло? Да потому что любые твёрдые основы государственного строительства делают чиновничий аппарат не вершиной государственно-пищевой цепочки, а в первую очередь тем, кем они в реальности являются: пусть и важным, но лишь механизмом обеспечения развития государства.
Но чиновникам и налипшей вокруг них элите не хочется быть механизмом. Аппетиты растут.
И поэтому удобнее, когда хребта нет.
Парадокс чиновников
Тогда под абстрактными заявлениями о патриотизме на самом деле чиновник подразумевает не любовь к Родине, а любовь к этому самому чиновнику, который начинает сам себя ассоциировать с понятием Родины.
Да, для чиновников и их элитарной инфраструктуры так удобнее.
Только вот в моменты потрясений, как это произошло сейчас с Ираном, и тех, в которых фактически находится наша Великая держава в крайние годы, этого явно недостаточно.
Недостаточно в первую очередь потому, что ситуация провоцирует именно те последствия, которые мы сейчас и наблюдаем: расслоение общества, проблемы координации для достижения больших побед.
Хотя и здесь нашлись слабоумные или просто сервильные болтологи, в который раз рассуждающие о том, что это такая вот историческая особенность России.
Когда "исторически детерминирована" технологическая отсталость, средневековое чинопочитание, отсутствие склонности к мировой конкуренции.
При этом весь этот бред декларируется на основе примеров, которые вроде бы должны извлекать прямо противоположные выводы.
Потому что и Иван Грозный, и Пётр Великий, и Екатерина Вторая, и даже Ленин со Сталиным - все они каждый по-своему, но переламывали через колено ретроградность, отсталость, дремотную импотенцию, прикрываемую "стабильностью".
И главной частью их исторического величия как раз являются интенсивная перезагрузка государства и достижение больших побед.
Но политические лакеи, стремясь к подхалимажу по отношению к "начальству", парадоксальным образом декларируют эти исторические события как якобы пример того, что не нужно никаких перезагрузок, рывков, очищений и достижений.
Это, конечно же, недопустимо и противоречит всему русскому историческому опыту.
Война элит
Более того, когда возникают рассуждения о том, что сейчас из числа "новой элиты" строится "новое дворянство", то опять же забывают посмотреть в прошлое, с тем чтобы убедиться, что все наши великие цари, царицы и прочие лидеры Государства Российского строили эту элиту из реально имеющих, в первую очередь, военные заслуги перед Отечеством. Да, там были разные люди, но принцип строился вокруг личного вклада и личного участия, что финализировалось общими успехами.
Давайте оглянемся на наших "держателей активов и ресурсов". Кто из них и их детей где-то повоевал, дал стране рывок, причём желательно вперёд, а не назад?!
Некоторые любят в комфортных условиях рассуждать о том, что они на самом деле ещё те патриоты и готовы жизнь отдать за Отчизну. Не капиталы, не власть, это пока пусть здесь полежит, но саму жизнь!
Всем, кто такое слышит, рекомендуем запомнить: чем больше человек произносит подобных фраз, тем меньше он к этому готов.
Тем более если пятый год идёт война, и до сих пор все элитарии целы и здоровы, пока народ несёт тяготы, лишения и потери на поле боя.
Сравним с Ираном, чтобы осознать, что такое на самом деле единение общества и элиты. Иранские элиты не словами, а делами доказали крепость своих слов и убеждений.
Мы ни в коем случае не призываем к красивым жестам представителей элиты - пусть живут долго. К этому их должна призывать их собственная честь и совесть. Но, как говорится, "совесть у него была чистой, потому что он ей не пользовался".
И когда Верховный лидер Ирана фактически приносит себя в публичную жертву, отказываясь от мер безопасности, и через эту жертву сплачивает нацию, через эту жертву убирает внутренние противоречия, заставляет дать коллективный отпор, то это пример того, что слова - это не только слова.
Казалось бы, уничтоженной оказалась ключевая часть иранского руководства - и ничего! Нация продолжила достойно защищать страну, потому что это стало общим делом, а принадлежность к элите оказалась не пропуском в безбедную красивую жизнь, а лестницей на эшафот. Но на него продолжали восходить! Вот что такое тяжесть руководства на деле.
Такая жертвенность властей Ирана, когда каждый день уничтожались различные высшие руководители и это фактически не влияло на устойчивое сопротивление, явилась итогом идеологического подхода, когда идея важнее личности.
Другим немаловажным моментом стала организационная составляющая. Когда фактически все военное командование, прочие военизированные структуры, в том числе КСИР, получили очень высокий уровень самостоятельности.
Несколько десятков изолированных военных организмов вели свою войну, каждый на проработанных, спланированных, скоординированных заранее направлениях.
И это правильный подход. Потому что со времён, когда войны усложнились и перестали представлять собой единое поле боя, которым с холма управляет военачальник, эффективность военных кампаний стала зависеть от автономности, самостоятельности, самодостаточности военных подразделений, что продемонстрировал, в частности, и Иран.
А теперь вспомним, что является страшным грехом у наших военных. Самостоятельность и инициатива.
В сухом остатке
По-житейски такой подход понять можно. Не хочется очередного "марша справедливости" и прочих волнительных переживаний, когда знаешь, что под боком находится не просто какая-то голытьба с ножами и топорами, на которых правоохранительной управы хватает, а хорошо организованные, самостоятельные структуры с большим количеством вооружения, у которых в какой-то момент могут возникнуть политические вопросы.
Ну что ж, для недопущения этого придуманы органы военной контрразведки, прочие политические и контролирующие структуры.
Ставить подобный аргумент основой военного строительства просто недопустимо. Особенно когда идут столь значимые боевые действия. Потому что только благодаря высокому уровню компетентности военного управления разных звеньев такие боевые действия могут привести к успеху!
И именно Иран на примере, с одной стороны, высокой общественной консолидации на духовной основе, с другой стороны - сетчатой организации военного сопротивления доказал правильность такого подхода. А Россия? Ну что, мы воюем пятый год...